Малое предпринимательство как объект социологического исследования : Региональный аспект

• Автор: Гузев, Антон Михайлович
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 167 с. : ил

Введение

Глава I. Предпринимательство как социальноэкономическое

явление основные подходы к исследованию

1.1 Феномен предпринимательства в социальных науках

1.2 Социальный портрет современного российского предпринимателя

Глава II. Социологический анализ потенциала малого

предпринимательства в регионе

2.1 Становление современного малого предпринимательства в России и ее регионах

2.2 Формирование сектора малого предпринимательства в регионе основные характеристики, противоречия, факторы

2.3 Малое предпринимательство в представлении различных социальных групп

Заключение
Список литературы


В современной социологии предпринимательства актуальными и дискуссионными остаются такие блоки проблем как историкосоциологический анализ феномена предпринимательства, описание функций предпринимательства в социальноэкономической системе, операционные вопросы выделения предпринимателей как компонента социальной структуры общества. Развитие представлений о предпринимательстве, эволюция взглядов на этот социальный феномен идут параллельно с развитием самого предпринимательства, превращением предпринимателей в значимую экономическую, социальную и политическую силу. Исторически предпринимательство связано с процессом разделения труда, когда между людьми складывались определенные экономические отношения, что обусловило специализацию отдельных людей или групп людей по выполнению различных трудовых функций, а также по производству определенных продуктов. Все это вместе приводит к образованию целостной системы, состоящей из относительно стабильных групп людей, каждая из которых занимает свое особое место в производстве, обмене и потреблении продуктов труда. Одной из таких групп людей, которых можно назвать первыми предпринимателями, были купцы. Относительная неразвитость сферы товарноденежных отношений в античное время и позже, в средние века, вплоть до Нового времени, обусловила товарную природу раннего предпринимательства и в целом негативное отношение к нему еворопейской мыслью. Так, Платон считал, что занятие торговлей делает людей плохими, а потому свободные люди, добровольно примыкающие к сословию слуг, поставляющие друг другу плоды земледелия и других ремесел и распределяющие их между собой, одни на рынках, другие переезжая из города в город по суше и по воде, а также объменевающие деньги на товар и на другие товары, иначе говоря, люди, которых мы называем менялами, купцами, владельцами судов и мелочными торговцами не могут быть в числе тех, кто управляет государством 9, с. Аристотель также негативно относился к стремлению к наживе, которым было прозвано современное ему предпринимательство. Фома Аквинский, уже с моральноэтических позиций, характеризовал купечество как недостойное занятие. Однако, с наступлением Нового времени изменились и формы предпринимательства, и их оценки. Ф. Бэкон и Т. Гоббс стали одними из первых европейских мыслителей, указавшими на положительную роль предпринимательства в экономической системе ,с. Впервые же стал рассматривать предпринимателей в качестве ключевой фигуры социальноэкономической системы английский экономист Р. К предпринимателям Р. Кантильон относил торговцев, фермеров, ремесленников, мелких собственников и нищих, словом, всех кто вынужден был действовать в условиях риска. Чаще всего это были лица, покупающие чужие товары по известной цене и стремящиеся продать по цене более высокой, но пока им неизвестной. Риск главная отличительная черта такого предпринимателя 3, с. Р. Кантильон впервые ввел также разграничение функции предоставления капитала от предпринимательской функции, считая необходимым различать тех, кто предоставляет капитал и получает за это проценты, и тех, кто получает прибыль благодаря своим организаторским способностям. Классики политической экономии Ф. Кенэ, А. Смит,. Ж.Б. Сэй,. Д.Рикардо высказывали различные точки зрения на предпринимательство, определяя его как владение капиталом, ориентацию на извлечение прибыли и капитализацию дохода, использование рыночных возможностей, способность преодолевать сопротивление среды, особое управление производством, перемещение экономических ресурсов из сфер с низкой производительностью и прибылью в сферы, где эти показатели выше. При этом экономика рассматривалась ими как самофункционирующее образование, подобно природе в соответствии с ньютоновской механической моделью мира, в котором предприниматель выступал только в качестве инвестора, т. Подобную систему воззрений можно проиллюстрировать следующим высказыванием А. Смита Обычно человек и не имеет в виду содействовать общественной пользе и не сознат, насколько он содействует ей. Он имеет в виду лишь свой собственный интерес, преследует лишь свою собственную выгоду, причм в этом случае он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения.