Государственная инвестиционная политика в условиях переходной экономики

• Автор: Латыпов, Раис Рифкатович
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

Введение
Глава I

Важнейшие черты кризиса современной государственной инвестиционной политики

Социальноэкономические условия инвестиционной деятельности в России

1.1. Макроэкономический аспект

1.2. Микроэкономический аспект

2. Экономическая несостоятельность существующей стратегии и тактики инвестиционной деятельности

2.1. Инвестиции в системе основных экономических индикаторов

2.2. Разрушение воспроизводственного цикла

Глава II Экономические основы формирования рынка инвестиционных ресурсов

1. Вопросы государственного регулирования рынка инвестиционных ресурсов

1.1. Общая характеристика инвестиционных ресурсов
1.2. Источники инвестиционных ресурсов
1.3. Источники финансирования инвестиций
2. Комплексный анализ факторов риска в инвестиционном процессе
2.1. Специфика анализа рисков при реализации инвестиционных проектов
2.2. Отраслевой анализ систематического риска
Глава III Финансовая стабилизация и инвестиционная активность
1. Приоритеты государственной инвестиционной политики в условиях переходной экономики
2. Социальноэкономические проблемы инвестиционной активности
3. Новые формы привлечения и гарантии осуществления инвестиций
Заключение
Список литературы


Возможность говорить о новой стадии эволюции экономической системы и экономической политики России дает то обстоятельство, что за прошедшие с начала перестройки десять лет вне хозяйственного оборота по разным причинам остались крупные блоки национального богатства. Среди них ресурсы недропользования, земля, недвижимость и объекты интеллектуальной собственности. Лишены адекватной оценки вовлеченные в хозяйственный оборот трудовые ресурсы, производственные фонды. Вовлечь эти средства в хозяйственный оборот в соответствии с их реальной стоимостью могут лиши подготовленные надлежащим образом хозяйственные агенты. Однако для этого политика государства и крупнейших агентов корпоративного сектора должна быть нацелена на сознательное формирование хозяйственных институтов, потенциал которых отвечал бы поставленной задаче. В прогностическом плане, исправление ситуации в этой области в состоянии качественно поменять оценку наличного потенциала инвестиционных ресурсов в России. Чтобы опереться на инвестиционный потенциал этих ресурсов, понадобится пересмотреть рамочные условия хозяйственнополитической динамики как внутри страны, так и на территориях, составляющих пространство экономической устойчивости России. Необходимо дать всем хозяйственным ресурсам их настоящую цену, соответствующую стоимости воспроизводства и величине доходов, которые с их помощью можно реально получать, занимаясь производством. В этом, понашему убеждению, состоит главная цель развития рыночных институтов. В этом же выражается направляющая роль государственной экономической стратегии. Осуществляя этот курс, надо понимать, что Россия борется не с текущими трудностями, что она, преодолевая застарелые пороки развития, определяет свое будущее на десятилетия вперед. Поэтому стране нужны принципиальные новые подходы, работающие на создание условий долговременного самоподдерживающсгося роста в отечественной экономике. Макроэкономический аспект. Обеспеченность источников Финансирования инвестиционной деятельности. Любые инвестиции эго выдача финансовых средств сегодня под условие получения реального дохода в некотором будущем. Тем самым инвестиционная деятельность по своему определению содержит в себе инфляционный фактор необходимость печатать деньги, обеспеченные будущими доходами или ликвидными залогами. Если расчет был сделан плохо, либо запланированные мероприятия не удались, то у государства как эмитента денежнокредитной массы не хватает текущих доходов, чтобы обеспечить свои расходы. Запасы реального богатства, обладающие необходимой ликвидностью способностью превращаться в денежные ресурсы, точки зрения как внутреннего, так и внешнего рынка являются для этого надежным обеспечением. Сегодня существует достаточно поводов, чтобы задуматься над тем, что идеологи радикальных реформ предлагали в качестве догмы инвестиционная деятельность в России должна быть обеспечена твердой валютой, которую страна получает от внешнеэкономической деятельности. Из сказанного нами выше следует, что такой подход существенно заужает представления об обеспеченности капитальных вложений, а значит искусственно сдерживает рост денежнокредитной эмиссии, необходимой для оживления инвестиционной активности. Это не значит, что надо отказываться от принципиально антиинфляционного курса экономической политики, от курса на финансовую стабилизацию. Мы утверждаем лишь то, что даже сегодня Россия обладает большим экономическим потенциалом, чем в состоянии отразить и обслужить существующая кредитноденежная система, обеспечивающая финансирование инвестиций. В рамках сделанной постановки речь по существу ведется об изменении принципиальной роли внутреннего хозяйственного оборота в обеспечении денежнокредитной системы, которая сегодня практически полностью подавлена, в силу однобокого подхода, делающего ставку на доходы ВЭД экспортного сектора страны. Алогичность такого положения дел не самая большая беда. Данное положение недопустимо ограничивает денежнокредитный оборот, вступая в конфликт с фактической емкостью реального хозяйственного оборота, стягивая артерии у все еще огромного экономического организма России.