Уровень жизни как критерий социально-экономического расслоения казахстанского общества

• Автор: Шеломенцева, Валентина Павловна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 484 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УРОВНЯ жизни

1 Л. Понятие уровня жизни, его место в системе социальноэкономических категорий

1.2. Кри терии и показатели уровня жизни населения

1.3. Методы изучения уровня жизни населения

1.4. Зарубежный опыт экономикосоциологического

исследования уровня жизни населения

1.5. Региональные особенности уровня жизни населения на материалах Павлодарской области

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КАЗАХСТАНА НА ЭТАПЕ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ ГГ.

2.1. Динамика основных социальнодемографических характеристик населения

2.2. Изменения уровня доходов и благосостояния под влиянием трансформационных процессов
2.3. Социальная мобильность и дифференциация в казахстанском обществе
ГЛАВА 3. ДИНАМИКА СОЦИОСТРУКТУРНЫХ
ТРАНСФОРМАЦИЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КАЗАХСТАНА
3.1. Характеристика современных форм социальноэкономической стратификации в республике
3.2. Элита Казахстана феномен и природа благополучия
3.3. Зарождающийся средний класс и динамика его уровня жизни
3.4. Бедные и новые бедные, их место и роль в казахстанском обществе
ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ И ДИНАМИКА УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КАЗАХСТАНА ФАКТОРЫ,
ДЕТЕРМИНАНТЫ И МЕХАНИЗМЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ДИСПРОПОРЦИИ
4.1. Процессы глобализации и изменения в жизненном уровне
4.2. Влияние макроэкономических факторов на уровень жизни
4.3. Воздействие личностных факторов на социальную напряженность и уровень жизни населения Казахстана
4.4. Неформальный уклад экономической жизни как детерминанта социальной напряженности в республике
4.5. Механизмы регулирования диспропорций в официальном секторе экономической жизни казахстанского общества
4.6. Трансформация неформального сектора экономики путь к смягчению социальной дифференциации в уровне жизни
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Это показатели национальный доход, валовой внутренний продукт на душу населения и среднегодовой коэффициент его роста объем и виды социального обслуживания расходы на личное потребление населения, их структура и средний годовой коэффициент роста плотность населения транспортное обслуживание населения работа средств связи, печать и пр. Система социальной статистики Франции выделяет 4 группы показателей 6, с. Эта система показателей, по мнению диссертанта, наиболее полно отражает уровень жизни населения, характеризуя количественно и качественно разные компоненты уровня жизни. Представляет интерес система показателей уровня жизни японских экономистов 8, с. Однако, следует отметить, что теоретические проработки пока не получили своего практического воплощения. В статистические сборники Японии 6, р. Авторы 9, с. Особое место в системе показателей социальных реформ отводится показателям, характеризующим дифференциацию общества по уровню жизни, выделив показатели и индикаторы бедности. Проводимые экономические реформы, преобразования не должны ухудшать положение наименее обеспеченных слоев общества. Анализируемая система социальноэкономических показателей, используемая в Республике Казахстан для измерения уровня жизни населения, по мнению автора, не учитывает структуру доходов и расходов населения, дифференциацию населения по доходам, покупательную способность доходов разных социальных групп населения, уровень удовлетворения потребностей в материальных благах и услугах. В Методологии статистического изучения жизненного уровня населения и финансовоэкономических процессов 7, с. Р.Ф. Думаю, что вышеприведенная классификация показателей уровня жизни не отражает в должной степени структуру доходов и расходов населения, показатель уровень бедности целесообразнее было бы включить в 1ый блок, потребительские расходы во второй блок. В приложении Л представлен сравнительный анализ группировки показателей уровня жизни населения, предлагаемых и используемых для этих целей экономистами и в системе социальной статистики разных стран. Общим для всех вышеприведенных группировок показателей уровня жизни является выделение в отдельные блоки показателей, определяющих уровень и структуру доходов и потребление населением материальных благ и услуг. Однако следует отметить, что количественный состав показателей в близких по содержанию блоках группах показателей разных группировок различен, а также различную степень агрегирования показателей, характеризующих потребление услуг социальнобытовой инфраструктуры. Социальноэкономические показатели опосредуют переход от теории и методологии исследования социальноэкономических явлений и процессов к выбору необходимой эмпирической информации и, по обратной связи, через анализ и интерпретацию данных к теоретической концепции модели объекта исследования. Этот процесс проходит несколько этапов, логически и методологически вытекающих один из другого, и в целом принимает циклическую форму рис. Предложенная автором блоксхема поэтапного проектирования показателей идентична логике исследования уровня жизни. Теоретическая концепция социальноэкономической категории уровень жизни это определение сущности категории выявление основных факторов уровня жизни, соотношения форм и условий жизнедеятельности человека тенденций и перспектив развития уровня жизни населения. Системный анализ уровня жизни населения как комплексного социального объекта предполагает выделение его главных составных частей трудовая деятельность, жизнедеятельность в быту, социальнокультурная деятельность и общественнополитическая активность. Эти компоненты в свою очередь подвергаются декомпозиции до операционального уровня. На данном этапе выдвигаются определенияспецификации блокимодули, где перечисляются составные части исследуемого объекта. ИзмсреЕше уровня жизни может осуществляться с помощью системы показателей, отражающих взаимосвязь основных форм и условий жизнедеятельности людей. При этом вполне допустимо, что может быть один агрегированный показатель или индекс, достаточно надежно и точно оценивающий уровень жизни.