Социальная эффективность инновационной научно-технической деятельности

• Автор: Всеволодов, Олег Борисович
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 166 с. : ил.

Введение

Глава 1. Инновационная сущность трудовой деятельности

1 .Двойственная природа труда и его результатов

2.Инновационный характер труда

2.1 .Специфика производства потребительной стоимости

2.2.Проблема труда и потребительной стоимости

в теории предельной полезности

2.3.Преобразование и повышение потребительной

стоимости продукта труда 3

2.4.Превосходство потребительной стоимости

продукта над затратами его производства

3.Особенности инновационной интеллектуальной деятельности
Глава 2. Эффективность инновационной научнотехнической деятельности в экономическом и социальном измерении
1.0 соотношении экономической и социальной
эффективности интеллектуального труда
2. Социальная и экономическая значимость предпринимательской деятельности
2.1.Использование потребительностоимостной концепции при оценке внедрения новой техники.
2.2.Современные формы организации инновационной деятельности
2.3.Инновационный бизнес и управление инновационной деятельностью
З.Учет инноваций в антикризисном управлении предприятием.
3.1.Реорганизация предприятия как форма инновационной деятельности
Глава 3. Социальные результаты интеллектуальной инновационной деятельности
1. Социальное значение интеллектуальной деятельности в
современном обществе
2.Методы оценки эффективности инновационной научнотехнической деятельности в ее экономическом и социальном аспектах
Заключение
Приложение 1
Приложение 2
Литература


Как стоимости они не отличаются друг от друга, они продукты одного и того же абстрактного труда. Но труд, задействованный для производства данных продуктов, не один и тот же. Это различные формы труда. Таким образом, при отвлечении от конкретного характера труда в результате остается лишь то, что труд представляет собой простое расходование человеческой рабочей силы. Маркс К. Энгельс Ф. Т С. Следовательно, виды трудовой деятельности представляют собой только различные формы этого расходования. Характеристика труда как труда вообще, вызывает вопрос о простом и сложном труде. Если труд представляет собой простое расходование человеческой рабочей силы, то каким образом можно отличить простой труд от сложного с точки зрения стоимости Ответ прост сложный труд есть возведенный в степень простой труд. Это означает, что большее количество простого труда равно меньшему количеству сложного труда. Вопрос о количестве труда, которое содержит в себе стоимость, уже был затронут, но необходимо вернуться к нему для более полной характеристики абстрактного труда. Если производительность труда носит постоянный характер, то величина общей стоимости товаров растет пропорционально их количеству. Но с возрастанием общего количества товаров величина стоимости может понижаться. Это происходит изза изменения производительности труда. Если количество рабочего времени, необходимого для производства товара, сократится или увеличится, то соответственно изменится и стоимость товара. Но производительность труда всегда предполагает производительность конкретного труда и отражает его продуктивность в течении определенного промежутка времени. То есть конкретный труд поставляет большее или меньшее количество продуктов за единицу времени в зависимости от изменения его производительности. Но абстрактного труда это изменение не затрагивает, поскольку в нем происходит отвлечение от конкретной формы труда. Следовательно, абстрактный труд всегда будет поставлять равные стоимости в равные промежутки времени. Отсюда можно сделать вывод о том, что производительность относится только к конкретному труду и не затрагивает труда абстрактного. Сказанное подводит к определению двойственной природы труда, которое дает сам К. Всякий труд есть, с другой стороны, расходование человеческой силы в особой целесообразной форме, и в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости6. Было бы неправильным, опираясь лишь на данное положение, сводить абстрактный труд только к физиологической затрате рабочей силы. Объективно происходящее в процессе производства товаров сведение всех конкретных видов труда к простой затрате рабочей силы составляет лишь общую материальную основу сведения труда частных, обособленных производителей к однородным частям всего общественного труда. Это сведение не физиологический, а общественный процесс. Двойственная природа содержащегося в товарах труда выступает основанием двойственности процесса производства. Производство представляется как единство двух процессов процесса труда и процесса возрастания стоимости. Процесс труда это процесс, совершающийся между человеком и природой, в ходе которого человек воздействует на природу и подчиняет е себе. Процесс возрастания стоимости это та форма, которую производство принимает в силу того, что труд стал не только трудом товаропроизводителя, но и намным трудом. Подобно тому, как подчинение полезного труда, производящего потребительные стоимости, товарной форме производства предполагает разделение труда на абстрактный и конкретный, также и подчинение процесса производства его капиталистической форме создат двойственность капиталистического процесса производства. Процесс труда и процесс возрастания стоимости противопоставляются друг другу как потребительная стоимость и стоимость, как конкретный и абстрактный труд. Нас интересует потребительностоимостная сторона процесса производства. Труд в качестве конкретного полезного труда, результатом которого выступает потребительная стоимость, мы и будем рассматривать далее. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.