Социальная самоидентификация представителей малого бизнеса

• Автор: Назаров, Тимур Зуфарович
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 127 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Теоретикометодологические основания исследования

социальной самоидентификации представителей малого бизнеса.

1.1. Социальная самоидентификация членов

социальной общности как объект социологического анализа

1.2. Представители малого бизнеса как социальная общность.

Глава 2. Социальная самоидентификация как неотъемлемое условие социального развития малого бизнеса.

2.1.Факторы социальной самоидентификации представителей

малого бизнеса.

2.2. Социальная самоидентификация представителей малого

бизнеса и проблема политической субъектности.
2.3. Роль и место социальной самоидентификации в интеграционных
процессах в среде представителей малого бизнеса
Заключение
Список использованной литературы


При этом в процессе анализа проблем социальной самоидентификации автор основывался на работах как отечественных, так и зарубежных социологов, а также специалистов смежных с социологией областей знания. Источники и эмпирическая база исследования. Республике Башкортостан и г. Уфе. В первом из них, исследовались различные свойства представителей малого бизнеса в отношении их социальной самоидентификации. В качестве генеральной совокупности было определено общее количество представителей малого бизнеса г. Уфы, составлявшее на г. Госкомстата РБ и Министерства промышленности РБ, 0 чел. Опрос производился среди предпринимателей в их классическом определении сочетающих в себе одновременно функции владения и управления собственностью. При исследовании использовался метод случайной выборки объем выборочной совокупности составил 0 чел. Необходимо отметить, что выявление функциональных и причинных взаимосвязей, каузальных отношений, составляющее цель аналитикоэксперименталыюго исследования, не требует именно повышенной степени надежности результатов выборочного обследования, но как правило, ограничивается обыкновенной, т. В данном случае, для указанных значений объема выборочной и генеральной совокупности фактическая ошибка выборки составляет не более 8 2. При том, что она вполне удовлетворяет наиболее существенным условиям получения достоверных результатов анализа, важно обратить внимание на следующие обстоятельства. Вопервых, социальные идентификации предпринимателей, как и другие признаки, исследуются с единственной целью характеризовать общие свойства, сущность различных явлений в данной среде. Экспертные оценки в социологических исследованиях Крымский С. Б., Жилин Б. Б., Паниотто В. И. и др. Киев, . С. . См. Паниотто В. И. Качество социологической информации. Киев, . С. . Вовторых, указанный выше порог статистической погрешности 8 не вполне точно отражает степень надежности результатов данного выборочного обследования. Так, несмотря на расчет вероятной ошибки выборки по правилам случайной, действительная выборка предусматривала отдельные правила квотной, воспроизводя некоторые характеристики генеральной совокупности, образуя ее микромодель. Определить выборку именно в таком качестве, как квотную, было бы некорректно, ввиду отсутствия наглядных ориентиров, находящихся в скольконибудь прочной зависимости с главным признаком, и недостатка полной информации о самой генеральной совокупности. Втретьих, следует заметить, что поскольку объектом исследования выступает не абстрактная совокупность людей ограниченного количества, но социальная общность, формирующая даже определенную субкультуру, а объем выборки зависит от уровня однородности или разнородности изучаемых объектов1, то необходимо признать, что прямая проекция расчета выборки для общих случаев именно в случае с предпринимателями будет несколько занижать действительную репрезентативность. Как правило, это обстоятельство учитывается во всех конкретных социологических исследованиях подобного рода. Так, в среднем, для крупного города выборка по данной группе, в зависимости от особенностей предмета исследования, обычно определяется
пределом от сравнительные до 0, 0, реже менее. Вместе с тем, принимая во внимание особенность методики исследования, требующей определения конкретных рангов различных социальных идентификаций как в отдельных кластерах, так и по всей совокупности, необходимо для корректного сравнения иметь ориентир позволяющий учитывать ошибку выборки. Ядов В. А. Социологическое исследование методология, программа, методы. Самара. С. . См. Мозговая . Российские предприятия в условиях рынка II Российское предпринимательство стратегия, власть, менеджмент. М., Самарисва . Фомина Т. Л. Гендерные особенности менеджмента в сфере бизнеса Российское предпринимательство стратегия, власть, менеджмент. М., . Узость предмета исследования иногда может снизить этот порог, например, в таком городе как Москва до . См. Мозговая . Городничева А. И. Предпринимательство в области высоких технологий особенности становления Российское предпринимательство стратегия, власть, менеджмент. М., .