Крестьянское семейное хозяйство в условиях трансформации российского общества

• Автор: Тленкопачев, Мусса Бубович
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 320 с.

ВВЕДЕНИЕ .

Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКОГО СЕМЕЙНОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1 Крестьянское семейное хозяйство как предмет

социологического исследования.

1.2 Роль крестьянского семейного хозяйства в

социальноэкономическом развитии страны

Глава II. ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛЬНОПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ КСХ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

2.1 Особенности политического воздействия государства

на крестьянское семейное хозяйство

2.2 Административноправововые формы регулирования крестьянского семейного хозяйства

2.3 Социальноэкономические и политические . детерминанты функционирования крестьянского
семейного хозяйства в обществе х гг
Глава III. КРЕСТЬЯНСКОЕ СЕМЕЙНОЕ ХОЗЯЙСТВО В
СОВРЕМЕННОМ АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
3.1 Социальноэкономические условия модернизации крестьянского семейного хозяйства .
3.2 Крестьянское семейное хозяйство как специфическая малая форма производства в отечественной социальноэкономической системе
3.3 Специфика товарности продукции крестьянского семейного хозяйства
в воспроизводственном процессе.
Глава IV. ТЕНДЕНЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКОГО СЕМЕЙНОГО ХОЗЯЙСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
4.1. Совершенствование социальноправовой основы
функционирования крестьянского семейного хозяйства.
4.2 Адаптационные ресурсы крестьянского двора к
современным условиям рыночной экономики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Кулиев, этот труд различен по качеству и по своему характеру, и по своим целям, и по отношению к труду самих работников и всего общества в целом1. Следует отметить, что личный материальный интерес, связанный с подсобным хозяйством, имеет свои исторически обусловленные границы как предполагалось, этот интерес будет существовать до тех пор, пока общественное хозяйство колхозов и совхозов не сможет полностью удовлетворить жизненные потребности тружеников села. Как показало время, сельскохозяйственные предприятия с такой задачей не справились. Трудовые отношения, которые складываются в связи с существованием личного подсобного хозяйства, безусловно, имеют свои особенности. Труд в этих хозяйствах не является непосредственно общественным, тем более сейчас, в новых институциональных структурах. Кулиев Т. Проблема интересов в социалистическом обществе. М., . Здесь с определенными условностями можно согласиться с В. Венжером, отметившим, что он выступает в своем конкретном виде трудом общественным, призванным . Мы бы добавили к этому, что труд труженика в личном хозяйстве является вместе с тем и деятельностью, тесно связанной с трудом коллектива, где он сам трудится. Классическое частное хозяйство осуществляет свои связи только на коммерческих, возмездных основаниях, полностью зиждется на рыночных принципах. Личное же подсобное хозяйство постоянно получало помощь от колхозов и совхозов, даже от промышленных и других предприятий, а также определенную поддержку со стороны всего общества. Это положение было закреплено в Конституции СССР, где, в частности, было записано Государство и колхозы оказывают содействие гражданам в ведении подсобного хозяйства2. Существование личного подсобного хозяйства, естественно, обусловливало обобществление в рамках колхозов и совхозов труда его работников. Подсобное хозяйство могло существовать только за счет весьма ограниченного резерва свободного рабочего времени, не затрачиваемого в общественном хозяйстве. Стало быть, весь труд трудоспособного человека подразделялся на труд, расходуемый в общественном хозяйстве, и труд, затрачиваехмый в своем личном хозяйстве. Между этими трудовыми затратами должно было существовать необходимое соответствие. Вот как выглядело это соотношение в хозяйствах Ставропольского края по материалам выборочного обследования колхозных семей в и годах. Венжер В. Колхозный строй на современном этапе. М., . Конституция Основной Закон СССР. Статья . М., . Таблица составлена по данным выборочного обследования семей колхозников Ставропольского края. Данные таблицы 1 говорят о том, что трудоспособные колхозники одну пятую часть своего времени трудились в личном хозяйстве, а остальное в общественном. Таким образом, в пересчете на восьмичасовой рабочий день труда в личном хозяйстве составляет 0 человекодней. В подсобном хозяйстве семей колхозников Краснодарского края затраты рабочего времени составили в году около 9 человекодней, из которых времени приходилось на пенсионеров, подростков и инвалидов1. Объективно существующее деление труда колхозников на две части чревато было некоторыми отрицательными последствиями, которые не вписывались в господствующие доктрины. Официально признавалось, что личное подсобное хозяйство является важным экономическим подспорьем для колхозников. Однако постоянно имело место чрезмерное, с точки зрения властей, раздувание своего личного подсобного хозяйства за счет неучастия или пассивного участия в общественном производстве. В таких случаях хозяйство переступало дозволенные границы и считалось, что оно выступает не в качестве дополнительного экономического источника, а как противопоставление общественному хозяйству. А это, как считалось, уже граничило с проявлением частного производства, и поэтому общество должно было вести с этим борьбу, хотя в личном подсобном хозяйстве не могло быть никакой эксплуатации. Применение наемного труда на приусадебном участке было официально исключено действовавшими законами. См. Суслов И. Ф. Экономические интересы и социальное развитие колхозного кресть янства. М., . С. 1.