Экономическая социология : Опыт теоретико-методологического анализа

• Автор: Чернышова, Людмила Дмитриевна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 308 с.

1. Пролог идей экономической социологии

2. Создание теоретикометодологических предпосылок и инстипали

зация экономической социологии за рубежом

3. Становление экономической социологии в России.

Глава II. Экономическая социология как наука

1. К вопросу о развитии понятий и формировании категорий объект

и предмет в социологической пауке.

2. Объект экономической социологии, его природа и границы

3. Предмет экономической социологии экономические и социальные

аспекты

Глава III. Структура и категории экономической социологии.

1. Концепции структурирования социологического знания.
2. Методологические проблемы структурной дифференциации социо
логоэкономического знания.
4. Категории экономической социологии.
Глава IV. Экономическое поведение в контексте проблемного поля
экономической социологии
1. Взаимосвязь экономического поведения и социальной адаптации.
2. Мотивационные факторы экономического поведения.
3. Трансформация экономического сознания и поведения в условиях
современной России
Заключение.
Список использованных источников


По его мнению, только труд производящий доход является источником богатства общества. В силу того, что он создает материальный продукт, он представляет более высокую ценность по сравнению с другими видами деятельности. Основным его трудом является Исследование о причинах и природе богатства народов г. Книга состоит из 5 частей. Причины увеличения производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между различными классами народа 2 О природе капитала, его накоплении и применении, 3 О развитии благосостояния у разных народов 4 О системах политической экономии 5 О доходах государя и государства. См. Веселов Ю. В. Экономическая социология история идей. СПб. С. 4. Так, основу его теории социальной структуры составляет такой показатель, как источник дохода, связанный с непосредственным участием в производстве. Рабочий класс получает заработную плату, класс капиталистов прибыль, класс землевладельцев ренту. Это, по мнению Смита, основные классы. Все остальные классы, которые получают доход при вторичном распределении, основными классами не являются. Соответственно этому он подходил к классовым интересам социальнопрофессиональных групп, как к основе мотивации их труда в сфере экономики, и пытался определить основные мотивирующие факторы экономического поведения. Смит считал, что в росте общественного благосостояния заинтересованы рабочие и землевладельцы. Поведение же капиталистов, которых он отождествлял с предпринимателями, деятельность которых подчиняется таким основным экономическим принципам, как расширение рынка и ограничение конкуренции, несет в себе элементы конфликта. Расширение рынка часто соответствует интересу общества, но ограничение конкуренции всегда идет ему во вред, ибо ведет к повышению нормы прибыли сверх естественного уровня, т. Эту социальную тенденцию в поведении предпринимателей Смит связывал с характером их труда, который делает их активными, заставляет напрягать умственные способности, все время чтото придумывать. См Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. О причинах увеличения производительности силы труда и о порядке в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между различными классами народа. М., . С. 4, 5, 3. См. Смит А Указ. С. 2, . См Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. М., . С. 1. В качестве главных типологических черт поведения человека в экономике, Смит выделял прежде всего рациональность на основе осознания выгоды экономических действий, утилитарность подчинение собственной пользе, бережливость по причине стремления увеличить свое благосостояние. Все эти свойства человеческого поведения он считал вечными и неизменными. Несмотря на явные контуры обозначенного здесь экономического человека, в анализе отчетливо вырисовывается мощный неэкономический фактор экономического поведения желание улучшить наше положение. Именно желания, по Смиту, направляют экономическую деятельность людей, их активность, трудолюбие, бережливость. Оценивая характер взаимодействия государства и экономики, Смит последнюю рассматривает как самостоятельную систему, сферу, располагающую механизмами саморегуляции4, способную эффективно существовать при обеспечении государством свободы экономических действий частных лиц, приложения труда и капитала, охраны частной собственности и социальной защиты своих граждан. Эти идеи, безусловно, имеют социальную ценность. Главное заключается в том, что были намечены контуры социальных аспектов формирующейся рыночной экономики в обществе, приобретающем черты гражданского. Однако самой логикой научного анализа был в определенной степени заложен стереотип психологии экономизма, рассматривающий экономику и производство с точки зрения высшей субъективной ценности. См. Майбурд Е. М Введение в историю экономической мысли. М., . С. 1. См. Смит А Указ. С. . Там же. В современный период категория механизм настолько часто употребляется в науке, что ее можно считать символом общественного сознания.