Социальный риск : Социологический анализ

• Автор: Ахмеров, Султан Раисович
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 133 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

АНАЛИЗА РИСКА

1. Риск теоретические конструкции и реальность

2. Социальные риски

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ В УСЛОВИЯХ ТРАНЗИТИВНОСТИ 1. Российский социум состояние в контексте

социального риска

2. Город как зона повышенного социального риска 7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В современном финансовом менеджменте все более серьезную роль играют математические способы анализа риска управления капиталом. Гамаюнов С. От истории синергетики к синергетике истории Общественные науки и современность. Князева Е. Курдюмов С. П. Антропный принцип в синергетике Вопросы философии. Пригожин И. Природа, наука и новая рациональность Философия и жизнь. Саридис Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления. М., . Баскунжиев Л. С. Психологические потери и риск. М., Козелецкий Ю. Психологическая теория релесий. В. А. Риск ради риска и проблема Стоунера Материалы конференции ло проблемам общения. М. , Петровский В. Поведение человека в ситуации опасности к психологии риска Новые исследования в психологии. Петровский В. А. Активность субъекта в условиях риска Автореферат дисс. М., i Т. М., i i i. Агепеев В. Я., Розанцева Д. Н. Риск как основание защиты имущественных интересов граждан участников дорожнотранспортных происшествий Права и свободы советских граждан и роль милиции в их обеспечении. М., Гринберг М. С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М., Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, Абчук В. Теория риска в морской практике. Л., . См. Предпринимательство в конце XX века. М., . XX век характеризуется выделением инновационных рисков в качестве отличительной черты современного ,. Шраления. Проявление рисков во всех сферах общественной . Попытки подобного рода предпринимались как на Западе, так и в советской науке. Если западная научная мысль продуцировала конструкции Н. Лумана, Э. Гидденса, то в советской практике можно назвать лишь одну работу, написанную Альгиным А. П., которая несет на себе отпечаток не столько философского или социологического, сколько политикоэкономического подхода. С.А. Альгин Д. П. Новаторство, инициатива, риск. П., Водочкова О. Стратегия управления инновациями на предприятиях Пригожин А. И. Нововведение стимулы и препятствия Социальные проблемы инноватики. М., Шекшил С. Эффективное управление персоналом современной компанииМенеджмент. Гиллард III. Прайс Д. Роль менеджеров в эффективном управлении проектами Проблемы теории и практики управления. Саратове 1. Если проблематика риска начинает получать хоть некоторую социологическую интерпретацию, то социальный риск практически не получил еще статуса полноценной социологической категории. Несмотря на столь широкий спектр исследования проблематики риска, обеспечившим в целом формирование теории риска, социологической теории риска нет и сегодня. Тем более это касается социологической теории социального риска. Необходимость междисциплинарного исследования риска не может подвергаться сомнению, но без концептуального социологического блока сам междисциплинарный подход, его реализация иряд ли могут быть обеспечены. Объектом исследования выступает социальный риск как особый тип риска, как социальный феномен, возникающий в системе социального взаимодействия при определенных условиях. Предметом исследования являются социологические аспекты социального риска. Цель исследования состоит в социологической концептуализации предметной области социального риска. Ибрагимова . Социальнофилософский анализ риска в управленческой деятельности. Автореф. Саратов, 9В. Теоретикометодологическую базу исследования составляют системноструктурная социологическая парадигма и функциональный подход теории социальных систем Т. Парсонса, функциональные теории Р. Мертона, У. Уорнера, К. П.Бергера и Т. Лукмана, концепции рисков Э. У.Бека, Н. Лумана, концепция социальной динамики П. А.Сорокина, теория П. Бурдье. В исследовании автор основывался на положениях работ Т. С.А. Яницкого, А. В.Б. Устьянцева, С. И.Барзилова, Г. В.Дыльнова, В. Н. Ярской, Т. П.Фокиной. Эмпирическую основу исследования составили статистические материалы как по стране в целом, так и по Саратовской области, а также материалы социологических опросов, проведенных Министерствам по делам мо лодежи, спорту и туризму Саратовской области в году среди учащейся молодежи г. Саратова при участии диссертанта.