Основные проблемы социологии в России по материалам журнала "Вопросы философии и психологии"

• Автор: Щека, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 174 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3 стр.

ГЛАВА I. Журнал Вопросы философии и психологии как источник по истории социологии России конца XIX начала XX

I. 1. Состояние социологической мысли в России в конце XIX в. .

I. 2. Программные установки журнала.

I. 3. Место Вопросов философии и психологии в русской научной

публицистике

ГЛАВА II. Основные теоретические тенденции русской социологии конца XIX начала XX вв

II. 1. Газовые аспекты позитивизма в журнале Вопросы философии

и психологии

II. 2. Проблемы теории неокантианства на страницах журнала Вопросы философии и психологии.
II. 3. Характеристика неохристианской школы в журнале Вопросы
философии и психологии
ГЛАВА III. Отражение российских общественно политических процессов в социологической науке рубежа XX в. 8
III. 1. Русские обществоведы об основах социологии 8
III. 2. Проблемы эволюции и прогресса в концепциях отечественных социологов XIX начала XX вв. По материалам журнала Вопросы
философии и психологии. 3
III. 3. Проблема государства и общества в русской либеральной
социологии 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 5
Введение.
Актуальность темы исследования. Данное диссертационное исследование посвящено рассмотрению и анализу материалов журнала Вопросы философии и психологии, деятельность которого пришлась на период конца XIX начала XX вв.
История русской социологии представляет собой обширные возможности для исследователя. Историки социологии, обращаясь к этому предмету, как правило, рассматривают историю теоретических направлений, развитие определенных проблематик, при этом научная периодика оставалась неприоритетной сферой для изучения. Такой подход определяет, с одной стороны, ведущую роль персонального изучения творчества социологов, с другой стороны, большое внимание уделяется проблеме возникновения и развития конкретных социологических концепций.
В этой связи проблема научных социологических изданий, находящаяся между двумя ключевыми подходами в истории социологии, обычно рассматривается как практически лишенная собственного значения и своеобразия.
Общесоциологическая значимость крупных научных трудов, выражающих целые концепции, отчасти принижают интерес к периодической литературе, не дающей возможность изучить творческое наследие конкретных авторов полностью1. В силу существования данного фактора деятельность Вопросов философии и психологии не получила широкого освещения в отечественной историографии. Помимо этого, журнал Вопросы философии и психологии задумывался как философский орган, с ним сотрудничали многие известные философы .. Соловьев, .. Козлов. В.В. Розанов7, Б.II. Чичерин3, I.. Оболенский, Н.Я. Грот и др.
1 Голосенко И.А. Социологическая литература России второй половины XIX начала XX в. М., , С
2 Розанов В.В. Заметки о важнейших течениях русской философской мысли в связи с
нашей переводной литературой по философии Вопросы философии и психологии.
М , .3. С. .
Чичерин Ь.Н. Философия права Вопросы философии и психологии. М., , .
В действительности же Вопросы философии и психологии не являлся чисто философским изданием. Работа в нем крупнейших русских социологов
II.И. Кареева, Б.Л. Кистяковского, В.М. Хвостова. II.И. Новгородцева, Н.А. Бердяева. С.Н. Булгакова и др., а также разработка таких актуальных социологических вопросов эволюции и прогресса, государства и общества, предмета и метода социальной науки, позволяют квалифицировать его не только как философское, но и социологическое издание. К нач. XX в. в России издавалось малое количество журналов, отводивших значительное место рассмотрению социологических проблем. В числе этих изданий Вопросы философии и психологии заняли особое место, сыграв значительную роль в процессе становления российской социологии.
Комплексное исследование структуры журнала, его партийность, рассмотрение движения социологической мысли через журнал, посредством ее реализации в рамках некоторых крупных теоретических направлений, прослеживание меняющейся проблематики журнала, отражающей развитие социологии в России, составляет предмет данного исследования. В диссертации будут рассмотрены теоретические школы и проблемы, определившие характер журнала.
рсдмет диссертационной работы определяет основную цель исследования изучить материалы журнала Вопросы философии и психологии с привлечением комплексных методов исследования и проследить на основе его материалов развитие и общественное функционирование либеральнобуржуазной социологической мысли во всей сложности исторического процесса.
Хронологические рамки работы охватывают период с но гг па который приходится деятельность журнала Вопросы философии и психологии.
Цель диссертационного исследования реализуется через решение следующих задач
рассмотреть структуру и основные этапы деятельности журнала
показать партийность журнала, определив его как орган либеральной буржуазии
исследовать движение проблематики в журнале в общей связи с историческим процессом
выявить наиболее значительные теоретические школы и изучить актуальные вопросы, разрабатывавшиеся ими на страницах журнала Вопросы философии и психологии определить место издания в развитии русской социологической мысли на рубеже XIX XX веков.
Решение исследовательских задач диссертации требует применения комплексной методики анализа. Исследование опирается на метод исгорикогенстичсского и функционального исследования журнального материала, который активно используется в современной социологической науке4 и в смежных с ней областях знания. Изучение авторского состава журнала осуществляется работе с привлечением историкобиографического подхода.
Степень изученности темы в отечественной исгориофафии представляется недостаточной, в зарубежной же историографии данная тема не представлена. Журнал Вопросы философии и психологии не подвергался историками социологии спсцичьному изучению. В исторжмрафии отсутствуют исследования систематизирующие и анализирующие материалы издания. В соответствии с этим, историо1 рафия вопроса крайне ограничена.
Литература


Проблемы, разрабатываемые этой наукой, были близки не только буржуазии, но и, как уже отмечалось выше, другим передовым социальным слоям, появившимся в связи с быстрым развитием капитализма. Речь идет прежде всего о демократической интеллигенции, в том числе радикальной. Именно она поставила многие вопросы, впоследствии активно разрабатывающиеся обществоведением. Не волновала проблема справедливою государственного устройства. Основными темами, поставленными новой прослойкой и ставшими главными для всей России на перекрестке веков являлись вопросы что считать благом для народа, как добиться блага для народа. Не менее интересными были проблемы толпы и героя, места самой интеллигенции в обществе9. Естественно, что ответы на вопросы подобного рода не могли находиться в русле официальной идеологии. Следовательно, их разрешение переносится на публицистическую деятельность, они разрешаются первоначально в форме критических, полемических заметок, затем оформляясь в теоретические труды. Очерки но истории теоретической социологии XIX нач. XX вв. М., . Социология как наука, оппозиционная властям, долгое время не имела своих печатных органов. Сам термин социология употреблять не рекомендовалось. Несмотря па это, статьи по социологии охотно печатали почти вес журналы. Количество таких публикаций росло быстрыми темпами. Но специализированных социологических журналов в России не существовало. Периодические издания, в которых сотрудничали социологи, не были исключительно социологическими, большую часть их объема занимали материалы других наук. В журналах, как правило, не было специальной рубрики, посвященной теоретическим, методологическим вопросам социологической науки. Обычно, такие научные исследования помещали в одной рубрике со статистическими исследованиями под названием Статистика и социология, где статистические исследования занимали значительное место. Публикации по социологической тематике зачастую помещали также в философский и литературнокритический разделы, совмещая с вопросами текущей жизни. С х гг. XIX в. Происходит усиление роли отраслевых изданий. По мере того, как российский капитализм набирал силу, крепла не только буржуазно социологическая мысль, но и увеличивалось количество периодической, особенно журнальной, литературы, где русская наука получила большие возможности для развития. В период с г. Процесс создания новых журналов еще более ускорился с г. Развитие буржуазных отношений, запросы времени, прогресс различных отраслей знания, бурный рост техники, успехи в области точных и гуманитарных наук находят свое отражение и в журналах. Появляются новые отделы во многих общих журналах, возникает ряд специализированных органов. ЕвгеньевМаксимов В. Е. Очерки по истории русской журналистики и критики. Л . С. 3. России с зарубежными странами и интерес читателей к открытиям западноевропейской науки привело к появлению большою количества переводов и переложений западной социологии на страницах периодических изданий. Рассмотрим причины того, почему русская социология середины XIX нач. XX вв. I В русском обществе, начиная с х гг. XIX в. В условиях самодержавного строя именно журналистика стала играть роль своеобразной трибуны. Регулярно издаваемый журнал, довольно пестрый тематически, но в то же время объединенный общей мыслью, общим духом, стал наиболее действенным органом публичного обсуждения злободневных вопросов общественной жизни и науки. Каждая партия, при отсутствии другой трибуны, через свой журнал воевала прочив воззрений противников. Именно журналистика наилучшим образом удовлетворяла потребности формировавшегося российского самосознания. Соответственно, представители такой науки, как социология, активно сотрудничали в журналах. Социологи поднимали актуальные вопросы того времени, вызывая к себе со стороны издателей повышенный интерес. В периодических изданиях публиковались довольно большие труды таких крупнейших русских ученых, как например. Философия хозяйства С. Белов П. Т. Из истории русской материалистической философии. М., .