Соотношение политики и войны : Эволюция взглядов

• Автор: Ксенофонтов, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ

МЫСЛЬ О СООТНОШЕНИИ ПОЛИТИКИ И ВОЙНЫ.

Глава 2. ЗАРУБЕЖНЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ

ВЗГЛЯДЫ НА СООТНОШЕНИЕ ПОЛИТИКИ И ВОЙНЫ

Глава 3. СООТНОШЕНИЕ ПОЛИТИКИ И ВОЙНЫ В ЯДЕРНУЮ ЭПОХУ ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ.

Глава 4. ПОЛИТИКА И ПРОБЛЕМА ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ

ВОЙНЫ 8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.2

Список литерату

ИСПИ РАН, по оценке современных вооруженных конфликтов, Центра военносоциологических, правовых и психологических исследований Вооруженных Сил, собственных социологических исследований, а также результатов военносоциологического анализа, проведенных но профаммам военными учеными. Россией и Западом в процессе противоречий в военнополитической сфере. XXI веке. Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования государственными институтами различного уровня полученных автором результатов исследования по оптимизации политики РФ в сфере международных отношений, в эффективной деятельности в области обеспечения национальной безопасности, а также в проведении военной политики и военной реформы, выработке надежного политического механизма по реализации отечественной военной доктрины, функционирования Вооруженных Сил. Глава 1. Человечество, поднимаясь по ступеням общественного развития, постоянно тащило за собой черный шлейф войн и вооруженных конфликтов. Главным аргументом в межгосударственных спорах, межнациональных и пограничных конфликтах была сила оружия. Войны и вооруженные конфликты уничтожали материальные ценности, несли горе и страдания людям. Ученые подсчитали, что только две мировые войны минувшего века унесли миллионов человеческих жизней, уничтожили материальные и культурные ценности примерно на 3 триллиона долларов. Все это требует пристального научного исследования войны, причин, сс порождающих, определения надежных путей и способов предотвращения. Одной из важнейших социологических проблем в этой связи является выяснение соотношения политики и войны. При этом следует подчеркнуть, что как в нашей, так и зарубежной социологической и социальнополитической литературе, явно недостаточно исследуется, а нередко просто недооценивается или игнорируется вклад отечественных мыслителей конца XIX начале XX веков в этой области. Между тем реальное состояние и тенденция социологической и социальнополитической мысли того периода характеризуются глубиной положений, разнообразием взглядов, тесной связью с потребностями политической и военной практики, оказавшей заметное влияние на последующее формирование концепции в этой области. Вот почему весьма актуальное значение представляет, вопервых, анализ взглядов отечественных исследователей того периода, положения которых еще не достаточно вошли в научный оборот, вовторых, раскрытие преемственное ги воззрений между отечественной мыслью прошлого и настоящего времени в области соотношения политики и войны. Глубокие и содержательные положения о войне, ее связи с политикой и миром высказал отечественный исследователь Керсновский Л. А. гг. В труде Философия войны он подчеркнул положение о том, что прежде, чем обнаружить связь между политикой и войной, важно подойти к ней конкретно исторически. Для этого, по мнению Керсновского . Он обосновывает три возможные категории войны, которые по существу предстают в виде их классификации. Первая среди них это такие войны, которые ведутся в защиту высших духовных ценностей. К ним относятся справедливые войны. Это такие войны с Турцией, с Польшей, а также и Гражданская война со стороны Белой гвардии. Вторая, наиболее распространенная, представляет собой войны, ведущиеся ныне во имя интересов нации и государства. При этом общего правила для такой войны, на его взгляд, не существует. Третья категория такая война, которая не отвечает интересам и потребностям государства и нации в то же время она и не отвечает требованиям высшей справедливости. Отдавая должное предложенной русским ученым специфической классификации войн, нельзя не отметить нечеткость в оценке критерия справедливости применительно ко второй категории. Он подчеркивает При обожествлении Г осударства и Нации единственным критерием суждения о степени справедливости данной войны есть степень выгоды се для Государства и Нации. Если обнаживший меч считает войну единственным способом признания его законных прав, то ничем нельзя заставить его усомниться в справедливости его претензий2. Керсновский . См. Керсновский . Философия войны Философия войны. Под общей редакцией Григорьева . М. Изд. Анкилвоин, , с. Там же. С. .