Практика опросов общественного мнения в современном обществе: методологические основания и методические принципы

• Автор: Могилевский, Олег Романович
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 300 с.

Введение

Глава 1. Теоретикометодологические основания исследований общественного мнения

1. Понятие общественное мнение

2. Становление и развитие научнометодических основ исследований общественного мнения

Глава 2. Современное состояние исследования общественного мнения на материале анализа экспертных опросов
1. Российские эксперты о проблемной ситуации в области изучения общественного мнения, тенденциях развития опросной методологии
2. Американские эксперты о проблемной ситуации в области изучения общественного мнения, тенденциях развития опросной методологии

Глава 3. Опросы общественного мнения в новой информационнокоммуникативной среде

1. Особенности формирования общественного мнения в новой информационнокоммуникативной среде

2. Влияние информационнокоммуникативных технологий на

развитие новых методов исследования общественного мнения

Заключение
Библиография


Таким образом, согласно Гарду, именно мнение структурирует общественность, и через выработку мнения происходит вовлечение публики в политическую жизнь. Сам феномен мнения Тард описывал как кратковременную и более или менее логическую группу суждений, которые, отвечая задачам, поставленным современностью, воспроизведены в многочисленных экземплярах, в лицах одной и той же страны, одного и того же времени, одного и того же общества. В своей книге он выделял прессу, почтовые сообщения, частные разговоры в качестве средств, предающих мнению влиятельность и силу, которые способны оказывать значительное воздействие на политические институты, в частности уже способствовали качественному росту политического влияния органов представительной власти Парламенты до прессы так глубоко разнились от парламентов после появления прессы, что кажется, будто у тех и других есть только общее название. В настоящее время всякий европейский парламент благодаря возмужалости прессы имеет возможность постоянно и моментально соприкасаться и находиться в живом взаимном отношении действия и обратного действия с мнением не только одного какогонибудь большого города, но и всей страны. Тард подчеркивал, что общественное мнение как социальное явление приобрело новое качество и влияние благодаря развитию средств информации и коммуникации почтовому и телеграфному сообщению, развитию газетной индустрии. В г. Ч.Х. Там же. Тард Г. Мнение и толпа. Там же. Тард, а как принципиально новое качество, возникающее из синтеза частных мнений Общественное мнение. Общественное мнение. Оно может быть столь же отличным от суммы всего того, что каждый индивид в состоянии получать в отдельности, сколь корабль, сооружаемый сотней человек, отличается от сотни лодок, которые они построили бы каждый в одиночку. В определениях, данных Кули, значимо указание на то, что мнение является продуктом коллективного взаимодействия, процесса коммуникации, которые придают частным мнениям иное качество организации. В начале XX в. Обратим внимание, например, что упомянутая выше работа Г. Тарда Мнение и толпа ii , вышла в русском переводе в г. Общественное мнение и толпа, что свидетельствует о широком распространении данного понятия в российской научной и общественной мысли в названный период. В г. Очерков по истории русской культуры П. Н. Милюкова, который назывался Национализм и общественное мнение. Кули Ч. Х. Человеческая природа и социальный порядок. Пер. М. ИдсяПресс, Дом интеллектуальной книги, . С.8. Цит. Чсснокова В. Ф. Чарлз Кули. Первичная группа. Теория общественного мнения. Лекция Чеснокова В. Ф. Язык социологии vv. Тард Г. Общественное мнение и толпа. Пер с фр. Когана Г1. С. СПб. Издво Тва типографии А. В этой работе общественное мнение рассматривалось как синоним общественного самосознания, условием развития которого Милюков считал в первую очередь, известную степень разнообразия интересов внутри нации, при достаточной густоте населения, делающей возможным более или менее быстрый психологический обмен между личностями и группами. Следовательно, автор считал обязательным условием формирования мнения непосредственный или опосредованный процесс коммуникации. Данное наблюдение привело автора к выводу о значимости влияния прессы в качестве средства выражения и трансляции феномена мнения Для создания общественного мнения нового времени пресса есть столь же необходимое средство, как язык для национального самосознания. В г. В.М. Хвостова Общественное мнение и политические партии и П. И. Новгородцсва Кризис современного правосознания, одна из глав которой также называлась Общественное мнение и политические партии. Хвостов определяет общественное мнение как механизм, служащий целям общественной солидарности впоследствии эта функция будет обозначена другими теоретиками, как социальный контроль. Он пишет Мы называем общественным мнением то отношение, которое общество принимает к какомулибо вопросу или событию, причем члены общества сознают свою солидарность в воззрениях но данному поводу. Милюков Г1. Очерки по истории русской культуры. Т.З Национализм и общественное мнение. Вып. СПб. Изд. Мир Божий, . С. . Там же.