Системно-теоретическая проблематика власти в социологии Т. Парсонса, Н. Лумана и Р. Мюнха

• Автор: Попов, Владимир Анатольевич
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМАТИКА ВЛАСТИ В ТЕОРИИ ДЕЙСТВИЯ И СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ТОЛКОТТА ПАРСОНСА

2.1. Проблематика власти в социологических дискуссиях второй половины

двадцатого века.

2.2. Понятие власти в теории действия и социальной системы Т. Парсонса

2.3. Проблематика политической власти в концепции Т. Парсонса.

2.4. Резюме.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМАТИКА ВЛАСТИ В СИСТЕМНОЙ ТЕОРИИ НИК ЛАСА ЛУМАНА

2.1. Понятие власти в системной теории Н. Лумана

2.2. Проблематика политической власти в концепции Н. Лумана

2.3. Резюме.

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ И РОБ Л ЕМ АТИКА ВЛАСТИ В ТЕОРИИ
ВОЛЮ ЦАРИСТСКОГО ДЕЙСТВИЯ РИХАРДА МЮНХА
3.1. Понятие власти в теории волюнтаристского дейс твия Р. Мюнха
3.2.роблематика политической власти в концепции Р. Мюнха.
3.3. Резюме
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СЛОВАРЬ ОСНОВНЫХ ТЕРМИНОВ КОНЦЕПЦИИ ВЛАСТИ Р. МЮНХА 4 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ВВЕДЕНИЕ


Теорема невероятности коммуникации указывает на три изначальных порога, которые должна преодолеть коммуникация, чтобы она могла успешно состояться. К этим порогам относятся негарантированность достижения адресата и его внимания к смыслу сообщения, негарангироваиность понимания предложенного смысла сообщения и негарантированность принятия предложенного смысла в качества условия дальнейшей коммуникации. Дефляция власти приводит к сужению коммуникативных тем, к ограничениям возможности действий. Дефляции и инфляции власти, утверждает Луман, могут происходить одновременно, так как в любом случае речь идт о проблемах доверия в социальных системах. Однако в теории мана мы не обнаруживаем конкретного объяснения причин, которые приводят к существенным колебаниям власти. Рассматривая власть в политической системе общества, немецкий социолог намечает лишь проблемы структурных сопряжений системы и окружающего мира, вытекающих из их неустойчивого, динамического характера взаимодействия. Интересующий нас вопрос о том, какие констелляции обстоятельств воздействуют на спусковой крючок кризиса власти, выражающегося в затяжных инфляциях и дефляциях власти, остатся у Лумана, на наш взгляд, недостаточно освещнным. Концептуальную схему анализа колебаний политической власти мы находим в сочинениях Рихарда Мюнха. Мюнх отталкивается от теории действия Парсонса и критикует Лумана за чрезмерный акцент на закрытости систем, хотя и пользуется некоторыми его концептуальными разработками. В основу теоретической концепции Мюнха положен тезис о взаимопроникновении систем действия. Это позволяет ему изыскивать переменные взаимозависимости систем и описывать комплексные связи между ними. Как Мюнх решает проблему колебаний политической власти Он выделяет зависимые переменные, связанные с различными динамическими состояниями политической власти как символически обобщенного средства коммуникации. Луман Я Медиа коммуникации. Москва Логос, . Стр. См. V, . Отметим, что Мюнх был не первым исследователем, обратившимся к концептуальной схеме анализа дефляции и инфляции власти как с фундаментальной проблемы. До появления этой работы Мюнха анализ концептуальной схемы дефляции и инфляции власти, предложенной Парсонсом, был предпринят исследователем власти Д. Болдвином. См. Мопсу ii V. Однако Болдвин, находя в целом плодотворной схему анализа колебаний власти Парсонса, рассматривает проблематику власти вне позиций системного анализа в социологии. Мюнх включает в понятие символического обобщения также поддерэску решений со стороны подвластных. Власть в политической системе либо возрастает, либо стагнирует, подвергается дефляции или инфляции, результаты властных решений оказываются либо результативными, либо непродуктивными. Независимые переменные Мюнх концептуализирует в терминах экономической теории, полагаясь на правомерность такого заимствования в социологии, обоснованного в сво время Парсонсом. Речь. В соответствии с концептуальной схемой Мюнха мы покажем что проблемы колебаний политической власти возникают вследствие динамического взаимодействия множества переменных, разработанных немецким социологом в рамках его теории волюнтаристского действия. Таким образом, теоретическую новизну нашей работы мы можем обосновать исследованием малоизвестной в отечественной социологии концептуальной схемы анализа политической власти Рихарда Мюнха. Для решения этой задачи будут проанализированы основные пункты теоретической аргументации немецкого социолога и рассмотрены теоретикометодологические примы, при помощи которых он решает проблемы изучения колебаний власти в обществе. Мы полагаем, что концептуальная схема Мюнха может оказаться продуктивной не только для теоретических, но и практических исследований прежде всего тем, что она включает в себя все достоинства теории среднего ранга. С одной стороны, эта схема имеет мощное теоретическое обоснование, с другой описывает эмпирические закономерности, представляющие несомненный исследовательский интерес. Подробнее об этом см. Т. i .