Социальные проблемы на публичных аренах современного российского общества: теоретико-методологический анализ

• Автор: Верминенко, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 351 с. : 50 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Основные представления о социальных проблемах
1.1. Объективистский подход в социологии социальных проблем
1.2. Диалектический подход к изучению социальных проблем
1.3. Субъективистская традиция в исследовании социальных проблем
Глава 2. Теоретико-методологическая основа изучения индустрии социальных проблем
2.1. Индустрия социальных проблем как специфическое социальное явление: основные понятия и определения
2.2. Возможности конструкционистского подхода к анализу социальных проблем: основные понятия и границы применения
2.3. Применение концепции публичных арен С. Хилгартнера и Ч. Боска для изучения индустрии социальных проблем
2.4. Методологические принципы изучения индустрии социальных проблем современного российского общества
Глава 3. Конструирование и деконструирование социальных проблем на публичных аренах современного российского общества (на примере проблем наркотизации и алкоголизации)
3.1. Методы и методика исследования процессов конструирования и деконструирования социальных проблем на публичных аренах современного российского общества (на примере проблем наркотизации и алкоголизации)
3.2. Социологический анализ процессов конструирования и деконструирования проблем наркотизации и алкоголизации в законодательной и исполнительной власти Российской Федерации

3.3. Социологический анализ процессов конструирования и деконструирования проблем наркотизации и алкоголизации в средствах массовой информации
3.4. Социологический анализ процессов конструирования проблем наркотизации и алкоголизации в общественном мнении
3.5. Рекомендации по решению проблемы наркотизации в современном российском обществе
3.6. Рекомендации по решению проблемы алкоголизации в современном российском обществе
Заключение
Литература
Приложения
Приложение 1. Социологический инструментарий к контент-анализу
Приложение 2. Социологический инструментарий для опроса общественного мнения петербуржцев относительно проблем алкоголизации и наркотизации
Приложение 3. Социологический инструментарий для экспертного опроса
Приложение 4. Конструирование проблем наркотизации и алкоголизации в средствах массовой информации
Приложение 5. Таблицы сопряженности переменных
Приложение 6. Диаграммы одномерных распределений ответов респондентов (петербуржцев) на вопросы анкеты

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Современное российское общество на протяжении многих лет сталкивается с рядом социальных проблем, изучение и решение которых необходимо для обеспечения социально-экономической и социально-политической стабильности страны, улучшения качества и увеличения продолжительности жизни и рождаемости, снижения смертности населения. Результаты социологических исследований проблем наркотизации и алкоголизации россиян, коррупции, бедности, межнациональных конфликтов и т.д. могут быть использованы в процессе формирования и реализации социальной политики государства, для оптимизации деятельности государственных служб и общественных организаций, занимающихся решением различных социальных проблем современного российского общества.
На сегодняшний день в российской и западной социологии сделан большой теоретический задел по изучению социальных проблем, проведены многочисленные исследования, ориентированные на изучение конкретных случаев конструирования социальных проблем на отдельно взятых публичных аренах (например, в средствах массовой информации). В связи с этим актуальными как с теоретической, так и с практической точки зрения могут быть социологические исследования, выходящие за рамки изучения отдельных случаев социальных проблем и анализа их тенденций. При этом важно охватить как можно больше значимых институционализированных публичных арен современного российского общества, на которых социальные проблемы создаются. В связи с этим является актуальным изучение процессов конструирования, а также деконструирования социальных проблем на основных публичных аренах современного российского общества (например, в законодательной и исполнительной власти РФ, средствах массовой информации, общественном мнении и т.д.).
Теоретические и практические ограничения существующих подходов к изучению социальных проблем объясняют усиление в настоящее время внимания
и американские криминологи И. Тейлор, П. Уолтон, Дж. Янг, Р. Куинни, У. Чемблисс используют марксистскую концепцию для изучения преступности [192, 174, 190]. Они полагали, что поскольку рабочий класс угнетается, то, приспосабливаясь и сопротивляясь условиям капитализма, индивиды, относящиеся к этому классу, совершают различные виды преступных действий. Поэтому преступность в капиталистическом обществе неизбежна.
Критический подход к изучению социальных проблем, с нашей точки зрения, связан с рядом методологических и теоретических трудностей. Мы поддерживаем точку зрения И.Г. Ясавеева относительно высказанных им критических замечаний в адрес данного подхода. Опираясь на работу Мейера и Клинарда « Социология девиантного поведения», опубликованную в 1979 г., И. Г. Ясавеев отмечает, что критический подход имеет теоретические и методологические недочеты. «Во-первых, существует гораздо большее число источников преступности. К ним относятся не только классовая принадлежность и экономические интересы, но и конфликты по поводу власти, основанные на религиозной, гендерной, возрастной, профессиональной, расовой и этнической принадлежности. Во-вторых, правовая система служит интересам не только господствующего класса, но и всех остальных классов. Законы против убийств, грабежей, краж и насилия выгодны всем членам общества независимо от их экономической позиции. В-третьих, группы, обладающие властью, диктуют содержание уголовного законодательства не только в капиталистической, но и любой другой социальной системе. В-четвертых, эмпирические данные, используемые для подтверждения положений критического подхода, отличаются фрагментарностью и неопределенностью