Модель планировочной структуры крупного города в условиях долинно-речного ландшафта Сибири : Эколого-градостроительный аспект

• Автор: Григорьев, Владимир Алексеевич
• Шифр специальности: 18.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 171 с. : ил.

В первую очередь объектом такого техногенного воздействия становился сам человек обитатель города и природы. Как отклик на складывающуюся ситуацию архитек
торами и градостроителями стали предлагаться различные градостроительные концепции, в которых делались попытки решить новые проблемы, порожднные развитием технической цивилизации. Выдвижение подобных теорий и концепций продолжалось и на протяжении всего ХХго века. Проследим главные тенденции, отражающие различие позиций, с которых рассматривалась система город природа в градостроительной теории и практике данного периода. Рассматривая типологические особенности выдвинутых в этот период градостроительных концепций можно выделить в первом приближении два главных подхода, просматривающихся в них. В одном подходе, говоря условно, превалирует сам Город как система искусственных построек и сооружений, создаваемых в результате деятельности человека. В другом подходе наряду с Городом градостроительная система активно разрабатывается тема Природы природная система, включающей в себя все элементы биосферы и человеческий социум, гармоничным образом сосуществующие с искусственными зданиями и сооружениями в условиях урбанизированной среды. То есть в последнем случае решается задача соразмерного, уравновешенного развития основных элементов в системе ГородПрирода. Первый подход назовем технократическим, второй подход органическим. Обоснованность предложенных определений будет дана ниже. Пока же сделаем беглый обзор градостроительных концепций, группируя их в соответствии с предложенными определениями см. Э. Энара е гг. Т. Гарнье г. О. Пере г. С ант Элиа г. Ле Корбюзье г Автор в данной концепции объединил идеи своих предшественников Э. Энара, Сант Элиа, О. Пере. Н. А. Ладовского е гг. И. Фридмана г. Кензо Танге и др. Дж. Фицджийона е гг. Н. Шеффера е гт. П. Солери е гг. Ф. Л. Райта е гг. Ж. Бернара е гг. К. Доксиадиса е гг. Данные концепции объединяют некоторые присущие им общие черты. Н. Шеффера формах. В указанных чертах выражается технократичностъ данных концепций, ставка их создателей на машину, на создание в конечном итоге искусственной среды обитания, способной, по мнению авторов, лучше удовлетворять потребности человека, нежели естественная среда. Анализируя хронологические особенности и динамику выдвижения концепций технократического характера, можно отметить, что основные плодотворные идеи здесь были высказаны уже в первой трети ХХго столетия. Обобщение этих новшеств нашло сво отражение в афинской хартии го года и в таком виде, в целом, определило развитие градостроительного процесса в странах западной цивилизации на протяжении всего ХХго столетия. В х годах в развитии технократических концепций был достигнут некий предел, когда большинство из них уже можно было отнести скорее к разряду техноутопий, чем реализуемого проекта, так как они становились мало пригодны для использования в реальном градостроительстве городнебоскрб, городструктура, тотальный город, кибернетический город и т. На исходе х годов наблюдается резкий спад творческих поисков в этом направлении. Революционных новшеств в градостроительной теории с этого времени практически не предлагалось и дальнейшее ее развитие продолжалось в русле доработок и внедрения теоретического материала накопленного в первой половине ХХго века. Это позволяет с определенной долей основания говорить о том, что основные направления технократического подхода в градостроительной теории были уже определены к этому времени и поиски в данной области исчерпали себя . Органические концепции ,,,,
Линейный город СориаиМато г. Городсад Э. Говарда е гг. Р. Энвина и Тейлора начало ХХго века спальные районы, сформированные вокруг крупных европейских городов
органическая децентрализация Э. Сааринена г. Н. А. Милютина е гг. М. Я. Гинзбурга е гг. Л. Гильбесмейера г. СориаиМато и Н. А. Милютина пространственный город Ф. Л. Райта е гг. А. Бабурова, А. Гутнова, И. Лежавы г. М. Г. Бархина г. Л. Мамфорда и У. Оуэна е гг. Экополис, А. А. Брудный, Д. Н. Кавтардзе г. А. М. Тетиор е гг. В. А. Колясникова г.