Социально-демократические методы соучастия в градорегулирующей деятельности архитектора : На примере г. Пензы

• Автор: Ещина, Елена Вячеславовна
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 165 с. + Прил. (100 с.: ил.)

оглавление стр.

Введение .

Глава 1 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ ГРАДОРЕГУЛИРОВАНИЯ

МЕТОДЫ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СРЕДООБРАЗОВАНИЯ В СОЦИАЛЬНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ

1.1. Демократические основы архитектурной деятельности 1. .Хронология развития идей общественного соучастия

в архитектуре

1.1.2.Демократические концепции архитектурного творчества.

1.1.3.Некоторые аспекты социальнопространственной структуры города

1.2. Анализ зарубежного1 опыта градорегулирования

1.2.1.Учет принципов социальнодемократического соучастия в проектировании и реконструкции.

1.2.2. Методики регулирования участия населения в развитии городов

1.2.3. Характерные особенности демократического проектирования.
1.3. Анализ отечественного опыта градорегулирования
1.3.1. Состояние вопроса социальнодемократического соучастия в России
1.3.2. Примеры социального проектирования в отечественной практике
1.3.3. Основные положения по участию российских граждан в градорегулировашш
Выводы по главе
Глава 2. СОЦИАЛЬНО ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ РАБОТЫ С НАСЕЛЕНИЕМ В ГРАДОРЕГУЛИРУЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
АРХИТЕКТОРА
2.1. Историкоградостроительный очерк развития города Пензы тенденции
развития городского сообщества.
2.1.1. Социальнопространственная структура города военного периода
гг

2.1.2. Характерные изменения в планировочной структуре города дворянского периода гг.
2.1.3. Социальная структура городского населения буржуазного периода
2.1.4. Характерные черты социальноэкономического развития города в советский период .
2.1.5. Особенности формирования сообщества города Пензы
2.2. Принципы построения социально градостроительной модели жилых образований на основе дислокации территориальных сообществ в
пространстве города
2.2.1. Социальноградостроительное зонирование жилых территорий
2.2.2. Социальноградостроительная картамодель Территориально
пространственных городских сообществ.
2.2.3. Матрица городских территориальнопространственных сообществ методология формирования
2.3. Основные принципы работы архитектора в территориально
пространственных сообществах города.
2.3.1. Социально градостроительные исследования территориально пространственных сообществ на примере г. Пензы
а Программа соучастия Школа
б Программа соучастия Кондоминиум
в Программа соучастия Мои соседи.
2.3.2. Основные рекомендации к социальнодемократической политике градорегулирования
Выводы по главе 2
Общие выводы и рекомендации
Библиография


Итогами тщательно составленных и проработанных программ должны стать выводы о массовых стереотипах, структурах поведения, социальном расслоении населения, побуждающих к действиям мотивах, образе жизни. Можно заметить, что особенности состояния окружающей среды, выявленные методом соучастия, проектировщик может чувствовать и без обращения к жителям. Но, в тоже время, специалисты должны помнить и учитывать состояние так называемого обыденного сознания, которое иногда подмечает какуюлибо сторону явления раньше, чем е нащупает сознание профессиональное. Таким образом, прибегнув к методам архитектуры соучастия мы сможем увидеть эту же ситуацию изнутри, глазами жителей, полнее ощутить степень остроты проблемы , с. Поэтому необходимы знания и представления об устройстве среды обитания горожан. Важным основанием для этих знаний является анализ развития исторически сложившихся или вновь складывающихся общностей горожан городских территориальнопространственных сообществ. В этой связи существенно знать, как городское сообщество, его различные социальные и пространственные характеристики, в том числе градостроительная ситуация, влияют на процессы воспитания жителей, их обучение, трудовую деятельность, формирование культуры, интересов и запросов, проведение свободного времени и т. Социология это наука о закономерностях становления, функционирования и развития общества ил. Формируясь в результате исторически развивающихся взаимодействий людей, общество организовывалось политически, экономически, идеологически, нравственно. Являясь результатом таких взаимодействий, все эти отношения находили выражение в пространственной структуре города, формируя среду обитания , с Следовательно, социальная и пространственная структуры города всегда были взаимосвязаны. Город, будучи пространством для социальных процессов, был практически их материальным отпечатком , с Социальнопространственным целым были крепость, посады и слободы. Их жителей объединяли общие налоги и повинности, охрана города в ночное время, участие в отрядах ополчения, единые промыслы и ремесла, бытовая помощь, религиозные церемонии, совместные празднества и многое другое. Формировались улицы городской знати, кварталы купцов и ремесленников, городские окраины бедноты. Строение общества отражалось на городских планах. Постепенно с развитием производства им на смену пришли обслуживание и социальное обеспечение, регулярная армия, разобщенность наемных рабочих. Взаимоотношения в обществе поразному реализовывались в пространстве, определяя и выстраивая типологию зданий и сооружений, типы поселений , с Квартал, район, улица, оставаясь пространственными элементами города, постепенно утрачивали роль социальных сообществ. Соответственно, происходили большие изменения в социальной структуре города ил. В советский период еще больше смешалось соответствие пространственной и социальной структур. В основе этого лежали идеологические причины тех лет, политика уравнивания. Способствовал этому и процесс массового строительства х годов со стремительной застройкой города структурной единицей микрорайоном, появлением многоэтажных домов. Переселение городского населения из старой жилой застройки центра в микрорайоны осуществлялось стремительно, без сохранения какихлибо соседских связей, в разных направлениях. С течением времени, с усложнением социальноэкономической жизни общества, увеличением численности населения городов, их территории, в результате обмена, продажи квартир, смены поколений окончательно стерлись прежние признаки социальных общностей. Проследить и восстановить их сегодня трудоемко или практически невозможно , с. Все эти процессы существенно изменили социально пространственную структуру города. В современном обществе наблюдается процесс распада и исчезновения общих социальных ценностей, социальной организации, включенности индивида в определенную общность, группу. В ходе исторического развития город потерял четко выраженную социальнопространственную структуру. Исторически сложившиеся городские сообщества практически утратили свое существование. На их месте появились территориальнопространственные общности людей.