Эволюция градостроительного моделирования развития Уральской региональной системы расселения

• Автор: Савельев, Константин Юрьевич
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 156 с.

ВВЕДЕНИЕ
Уральский регион всегда представлял особый интерес с точки зрения градостроительных исследований. В разное время на основе различных подходов проводились исследования по изучению, прогнозированию и моделированию развития Уральской региональной системы расселения. Наибольший интерес представляют разработки таких авторов, как Анимица Е.Г., Заикин Г.С., Санок С.И., Баньковский I, Лахтин В.М., Колясников В.А, потому что в них содержится оценка существующего положения и перспектив градостроительного преобразования Урала на основе различных подходов. Характерные особенности и перспективная роль уральского региона в структуре расселения России отражены в работах таких авторов, как Кудрявцев , Малоян Г., Гутнов А.Э. и Лежава И Г.
На сегодняшний день актуальность дальнейшего изучения возможностей градостроительного развития Урала значительно возросла. Это объясняется уникальностью его историкокультурного положения в системе цивилизаций, масштабами его индустриального развития, богатством природных ресурсов, оригинальными ландшафтными характеристиками, особенностями тектоникогеологического строения и своеобразием формирования традиционного социального уклада в свете политических предпосылок освоения региона. Следует обобщить и оценить результаты проведенных ранее исследований и, используя их универсальные и прогрессивные аспекты как основу, продолжить изучение возможностей дальнейшего развития городов и систем расселения на Урале. Кроме того, целесообразно оценить возможность использования зарубежного градостроительного опыта по формированию,

преобразованию и развитию систем расселения.

Необходимость дальнейших исследований обоснована и по той причине, что за последние годы возникло достаточное количество новых
требований и условий, которые необходимо включать в сферу современных градостроительных исследований. К ним, в первую очередь, относятся изменения экономической ситуации, новые научные открытия в смежных градостроительству областях, ужесточение экологических нормативов в том числе, через решения ЮНЕСКО и ООН, появление новых планировочных ограничений, повышение значимости Уральского региона в процессе общемировой интеграции, смена приоритетов среди подходов в градостроительном проектировании.
Оценка проведенных ранее исследований с позиций новых условий развития, в которых сейчас оказался Уральский регион, позволит реально оценить возможности и особенности его дальнейшего градостроительного преобразования с целью оптимизации взаимодействия историкокультурной, социальной и техногенной среды с природноландшафтным окружением сформулировать основные принципы современного моделирования градостроительного развития уральских поселений и их систем, на основе которых Урал получит оптимальные характер и направление развития в структуре расселения страны, континента и мира.

Актуальность

Это позволит оцепить потенциал градостроительного развития Урала и его роль как связующего звена между западными и восточными скоплениями городов, а также перспективы i влияния на процесс урбанизации регионов, расположенных восточнее. Необходимые данные можно найти среди результатов исследований Кудрявцева . В его книге Расселение и планировочная структура крупных городов агромераций отмечается, что каркас мыслится как основа общей сети населенных мест и образуется сетью крупных городов, центров ведущих экономических районов, отмечая собой направление развития
расселения. Таким образом, оценить возможности развития региональной системы расселения в первую очередь следует с позиций перспектив развития существующих и появления новых крупных городов, формирующих собой опорный каркас систем населенных мест генеральную линию совершенствования расселения населения . Как видно из схемы каркаса расселения , скопление крупнейших городов Урала приходится на Свердловскую, Челябинскую и Пермскую область и является ядром в скоплении больших городов, протянувшемся до Омска. Это может свидетельствовать о возрастающей роли среднего Урала как субрегионапосредника в распространении процессов урбанизации на восток, навстречу меньшему скоплению крупнейших городов Центральной Сибири Новосибирск, Красноярск, Барнаул, Новокузнецк. Насколько реальна активизация этих процессов, можно определить, оценив возможности территориального развития Уральского сектора каркаса расселения страны. И если каркас расселения формируют крупные города, то ключевым является вопрос о перспективах возникновения новых каркасообразующих городов, укрупнения существующих средних городов. Кудряв цев отмечает, что Руководящей тенденцией является общее значительное снижение темпов роста населения, в том числе и всей совокупности больших городов. Эти обстоятельства делают реальной перспективу долговременного ограничения и далее приостановки роста наиболее крупных городов, развития недостающих звеньев каркаса за счет средних и малых городов. Стремление же к укрупнению малых и средних городов долгое время являлось одним из стратегических направлений советской градостроительной политики . Вместе с тем, не прогнозируется появление на Урале новых крупных городов и заметного роста городов вообще, а также констатируется возрастающая устойчивость каркаса расселения. Кроме того, практика свидетельствует, что рост малых и средних городов не связан с ограничениями роста крупных городов, что устойчивость количественного типа города очень высока . И, если определенные причины привели к стабилизации роста крупных городов, то для меньших городов их воздействие будет еще более ощутимым, поскольку малые и средние города обладают соответственно меньшим потенциалом развития и роста. На основании этого можно заключить, что в ближайшее время Уральская система расселения останется восточной границей сетевой структуры расселения экстенсивное ее развитие маловероятно, по, с учетом процессов уплотнения наиболее развитых узлов каркаса , логично будет прогнозировать устойчивость положения Среднего Урала в структуре расселения страны, активизацию внутренних связей внутри уральскою региона и усиление роли крупных центров среднего Урала, особенно Екатеринбурга как городовпосредников в межрегиональных взаимодействиях градостроительных структур. Продолжая исследования каркаса расселения, подобные рассмотренным выше, следует рассмотреть зависимость каркаса от пригодности территории для градостроительства, поскольку именно пригодность территории в первую очередь позволит определить реальные направления возможного территориального роста и развития расселения, его каркаса и элементов. Попытку выделить структуру регионального расселения Европейской части СССР не только на основе существующих скоплений городов, но и с учетом общности природноэкологических и ландшафтных характеристик, предпринял Малоян Г. А. . Графическая интерпретация выделения совокупностей расселения, основанная на его исследованиях, представлена на рис. В этом исследовании, как и в рассмотренном выше, основой каркаса расселения являются зоны концентрации расселения.