Информационное структурирование фасадов архитектурных объектов и их каталогизация : На примере южнороссийской эклектики

• Автор: Евстратенко, Марина Александровна
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 145 с. + Прил. (45 с.: ил.)

ВВЕДЕНИЕ
1. ИССЛЕДОВАНИЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К ХРАНЕНИЮ И СИСТЕМАТИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИИ ОБ ОБЪЕКТАХ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX НАЧАЛА XX ВВ.
1.1. Обзор существующих способов получения информации об объектах культурного наследия
1.2. Обзор использования архитектурной комбинаторики для описания архитектурных объектов

1.3. Анализ существующих исследований по архитектурной .эклектике .

1.4. Ретроспективный обзор южнороссийской региональной архитектуры второй половины XIX начала XX вв.

2 . ИССЛЕДОВАНИЕ АРХИТЕКТУРНЫХ ОБЪЕКТОВ

ПЕРИОДА ЭКЛЕКТИКИ НА ПРИМЕРЕ КРУПНЫХ

ГОРОДОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Терминологическая систематизация и выявление специфики элементной базы фасадов объектов периода эклектики
2.2. Основные принципы отбора и систематизации фасадов архитектурных объектов южнороссийской эклектики
2.3. Исследование основных композиционных построений фасадов архитектурных объектов периода эклектики
2.4. Анализ архитектурного декора в фасадах региональных объектов периода эклектики
3. СТРУКТУРИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ФАСАДОВ
ЭКЛЕКТИКИ
3.1. Подход к последовательному рассмотрению фасада
3.2. Методика формирования графических моделей фасадов архитектурных объектов периода эклектики
3.3. Структурирование элементов фасадов архитектурных объектов периода эклектики
4







4 . РАЗРАБОТКА ПОДСИСТЕМЫ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО
ПОИСКА ЭЛЕМЕНТОВ ФАСАДОВ АРХИТЕКТУРНЫХ
ОБЪЕКТОВ ПЕРИОДА ЭКЛЕКТИКИ
4.1. Разработка структуры системы ФАСАД
4.2. Разработка системы каталогизации элементов фасадов
4.3. Организация системы поиска объектов по архитектурным элементам их фасадов
4.4. Экспериментальная апробация системы автоматизированного поиска объектов по архитектурным элементам их фасадов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Проведенный анализ существующих электронных архивов показал, что их построение не позволяет проводить поиск данных по отдельным графическим признакам объектов архитектурная форма воспроизводится в них в целом, без выявления составляющих ее единиц. Поиск и выявление отдельных формообразующих компонентов архитектурного произведения в определенной степени идентичен комбинаторному процессу. Комбинаторикой является раздел математики, в котором изучаются соединения 3. Существует немало примеров использования комбинаторных принципов в проектировании. Важным вопросом в этом процессе выступает соотношение изменяемых и неизменяемых элементов и спектр возможных комбинаций сочетания и перестановки элементов, геометрические процедуры перенос, вращение, зеркальное отражение, изменение количества элементов в объекте. В отечественной архитектуре существовали примеры методик, в которых плоские и пространственные решетки сетки колонн, каркасы, коммуникационные структуры и т. Созданием аналогичных систем проектирования в разное время занимались ЦНИИЭП жилища, КиевЗНИИЭП, СибЗНИИЭП, МАРХИ Федяева Н. Романов С. Масулашвили И. Пронин Е. Барбышев Е. Сомов Г. Также следует отметить существование определенного опыта по использованию комбинаторных принципов в целях изучения исторического наследия. Сбор и систематизация отдельных стилевых деталей происходили в рамках программ реконструкции исторических центров отдельных городов. Поиск характерных повторяющихся мотивов и деталей исторического контекста велся с целью их дальнейшей интерпретации в современном проектировании и, как следствие, появлялись своего рода стилистические каталоги. При этом, как правило, отправной точкой в них выступала геометрия анализируемых форм и их классификация на типовые и уникальные, комбинаторные сочетания которых настолько многообразны, что не поддаются полному перечислению. Комбинаторный аспект взаимодействия типового и индивидуального затрагивался в работах , . В частности, было выявлено четыре уровня комбинаторной сложности и то, что уникальное и повторяющееся могут быть представлены самым различным способом пространством, конструкцией, помещением, окном, конфигурацией или формой, декоративным украшением и т. Как отмечается , геометрические комбинации в архитектурной форме не всегда подчинены геометрическим правилам, в них часто наблюдаются отклонения от таких правил, своего рода деформация математической логики построения. Геометрическая основа формы не всегда улавливается с первого взгляда. Часто она обнажается или достраивается в результате специальных усилий, когда исследователь освобождает форму от всяких замутнсний, возникающих под воздействием субъективных и объективных факторов, и возводит ее на уровень геометрической абстракции. Как отмечается , архитектурная комбинаторика становится возможной, если определены идея, концепция, схема, образ и т. При этом постоянство идей схем, принципов, целей и их иерархичность автор считает своего рода ключом к управлению комбинаторными операциями и видит в нем основу для организации диалога между ЭВМ и архитектором. Более подходящим для автоматизации комбинаторной работы является такое представление о форме объекта, которое позволяет хотя и условно, но четко различать в ней определенную многослойность. Чем больше будет слоев, тем лучше. Важна предоставляемая таким структурированием возможность извлекать из целого отдельные составляющие элементы и характеристики и комбинировать с ними, причем, крайне нежелательно навязывать какойлибо жесткий порядок операций от общего к частному или наоборот. Архитектору нужно оставить свободу выбора любой последовательности операций. Тот же принцип должен быть заложен и в программное обеспечение, и поэтому оно должно состоять из независимых подпрограмм . Принцип расслоения формы достаточно универсален, т. Слоями можно считать поэтажные планы, компоненты генплана поселка, а также материальные компоненты конфигурация фасада, вертикальные и горизонтальные членения, проемы, архитектурные детали.