Российско-нидерландские архитектурные связи первой трети XX века в Урало-Сибирском регионе

• Автор: Невзгодин, Иван Владимирович
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 249 с. : ил

Введение
Глава 1. Исторические предпосылки развития российсконидерландских профессиональных связей в области архитектуры и градостроительства в УралоСибирском регионе.

1.1. Ретроспектива российсконидерландского сотрудничества в дореволюционный период

1.2. Состояние градостроительного и архитектурнохудожественного

процессов в Нидерландах гг

1.3. Сравнительный анализ российской и нидерландской архитектуры

и градостроительства и опыт их взаимодействия в гг.

Глава 2. Особенности российсконидерландского сотрудничества в гг

2.1. Сравнительный анализ развития архитектуры и градостроительства Нидерландов и Советской России
2.2. Специфические особенности архитектуры и градостроительства Нидерландов, обусловившие привлечение опыта голландских специалистов

в Советской России.

2.3. Российсконидерландские связи в первые годы советской власти.
Глава 3. Опыт практического участия голландских специалистов в строительстве городов Урала и Сибири
3.1. Архитектурнопланировочная деятельность Автономной
индустриальной колонии Кузбасс.
3.2. Архитектурные и градострои тельные проекты Марта С гама
3.3. Архитектурная деятельность Лотты СтамЬэссс
3.4. Проекты архитектора Йохана Нигемана
Глава 4. Взаимодействие концепций и идей советской и нидерландской архитектуры в гг
4.1. Влияние региональных традиций, социальнополитических условий и уровня местной строительной технологии на реализацию идей и проектов голландских специалистов
4.2. Результаты архитектурноградостроительной деятельности голландских специалистов в России.
4.3. Советсконидерландские архитектурные контакты в годы.
4.4. Влияние опыта советской архитектуры на творчество
голландских архитекторов.
Основные выводы исследования.
Библиографический список использованной литературы.
Приложения.
Иллюстрации5
Введение.
В настоящее время, в связи с мировым процессом глобализации и актуализацией экологических, градостроительных и архитектурных проблем, необходима новая региональная стратегия развития городов Урала и Сибири. Переход российских городов к качественно новой стадии поднимает вопрос преемственности их развития, оптимального учета и использования потенциала историкокультурного наследия и региональных традиций. Во многом региональное своеобразие зодчества выявляется при анализе влияния на него внешних факторов и определении его места в национальной и мировой архитектуре. Выявление значения внешних воздействий является не только сложной теоретической проблемой, но и имеет чисто пракгическое значение, так как позволяет разобраться в сущности явлений и использовать наработанный опыт в решении подобных задач.
С другой стороны, в настоящее время особое значение приобретает всестороннее изучение проблемы генезиса современного движения. Начало нового тысячелетия совпало с подведением итогов развития архитектуры за последние сто лет. Отечественное и зарубежное архитектуроведение пытаются объективно определить роль советской архитектуры в становлении и развитии мировой архитектуры XX века. Прошедший век принес новую концепцию пространства и формы в разные виды искусств. Формирование новой архитектуры проходило в рамках сложного процесса взаимодействия с другими видами искусства. В это время Советская Россия и Нидерланды были ведущими центрами формирования нового направления архитектуры. Генезису современного движения способствовали профессиональные контакты архитекторов, служившие взаимному творческому обогащению. Российсконидерландские профессиональные связи занимали видное место в становлении данного направления и оказали глубокое влияние на архитектуру и градостроительство других стран. Помимо переписки, каталогов выставок, конкурсных проектов и теоретических предложений, профессиональные связи, связанные со становлением современной архитектуры, материализовались в планировках и застройках отдельных российских городов. УралоСибирский регион занимал особое место в этом процессе. Здесь наиболее полно представлены градостроительные объекты, здания и сооружения историкокультурные памятники
российсконидерландского сотрудничества. Современные тенденции градостроительного развития Урала и Сибири требуют скорейшего выявления, документации, определения наиболее ценных объектов и осуществления действенных мероприятий по сохранению данного, особо ценного, пласта архитектурного наследия.
В данной работе исследуется значение опыта голландских специалистов в формировании особенностей региональной архитектуры первой трети XX века. Помимо анализа реального участия зарубежных специалистов в новом строительстве городов Урала и Сибири, изучается весь комплекс взаимодействия идей и концепций голландской и отечественной архитектуры.
В работе дается анализ формальной стороны архитектурных произведений, осуществляется подбор и систематизация фактов, связанных с российсконидерландским архитектурным сотрудничеством и способствующих выяснению малоизвестных явлений в истории становления современной архитектуры.
Актуальность


Показательно, что переход от модерна к неоклассицизму в этот период характерен и для России. Хендрик Петрюс Берлагс Ii , представитель протофункционализма, ему, бесспорно, принадлежит первое место среди архитекторов Нидерландов конца XIX начала XX вв. Берлаге как новатор практик и теоретик был широко известен за пределами Голландии. Он, одним из первых выступил против подражания стилям прошлого. В г. Берлаге произносит в Цюрихе речь, опубликованную в следующем году в журнале i i. В ней он, едва ли не впервые, заговорил о вещественности зэхлихкейт ii в архитектуре. С этим выступлением Х. П. Берлаге был знаком М. Я. Гинзбург, он приводил из него цитату на 3 года позже голландец Бсрлагс говорит Характерные формы прежних стилей не должны применяться и Архитектурные формы должны развиваться в направлении, основанном на сущности предмета i i. Как пишет чешский архитектор Карел Гонзик, в этой речи Берлаге выступает против индивицуальных проектов, которые, по его мнению, не пригодны для современной среды. Вероятно, Х. П. Берлаге был первым среди тех, кто увидел перспективы развития современной архитектуры во взаимосвязи с социализмом, когда он доказывал, что у архитектуры периода капиталистического индивидуализма нет силы, способной творить стиль, силы, которую она может обрести только в период социализма . Общественная позиция Берлаге и его понимание социализма связаны с его членством в Фабианском обществе i i реформистской организации Великобритании. Берлагс утверждал христианство, демократия и социализм три различные формы одной и той же идеи. Лекция Берлаге была опубликована в серии статей Искусство в градостроительстве i в известном голландском журнале i . Фабианское общество было основано в г. Д.Б. Шоу, С. Б. Вебб, Г. Уэллс. Общество названо по имени римского полководца Фабия Максима Кунктатора Медлительного, известного выжидательной, медлительной тактикой в борьбе с Ганнибалом. Считая социализм неизбежным результатом экономического развития, фабианцы признавали лишь эволюционный путь развития и отрицали революцию. Н.Р. Уже в г. Х.П. Берлаге объявил искусство архитектора заключается в создании пространства, а не в проектировании фасадов. В г. Х.П. Берлаге посетил США, где познакомился с творчеством ФЛ. Райта, пламенным пропагандистом которого он стал после возвращения в Европу. Под впечатлением пламенных лекций Берлаге молодое поколение голландских архитекторов Вилс, Дудок, Ван т Хофф и др. Райта. Примечательно, что, именно благодаря лекции Берлаге, с творчеством Райта познакомился Ле Корбюзье. Работы Райта получили известность в Европе и за счет публикации издательством Васмут в и гг. Райта. Берлаге плодотворно работал над перепланировкой городов. Он выполнил проекты реконструкции района Зюд, первой и второй очереди гг. Оостзан гг. Амстердаме, план реконструкции Гаага г В проектах X. П. Берлаге предусматривалось расширение и спрямление улиц и застройка кваргалов секционными однотипными домами с озеленением внутренних дворовсадов. Самое выдающееся из общественных зданий Нидерландов рубежа Х1ХХХ вв. Х.П. Берлаге, Амстердамская Биржа своеобразная пластическая интерпретация модерна. В эволюции архитектурного образа Биржи в трех последовательных вариантах проекта этого здания, выполненных Берлаге, видны постепенное освобождение замысла архитектора от готических и романских форм и стремление к современной рациональной архитектуре. Здание получило большую известность. Влияние романтизма сближает его архитектуру с работами Ричардсона. Чешский архитектор Карел Гонзик пишет тем не менее, проектируя зал биржи, арх. Берлаге делает важный шаг вперед он совершенно обнажает железную конструкцию. В этом же ряду находятся здание Синдиката ювелиров в Амстердамс, сберегательная касса, Проект Дворца мира , здание страхового общества Де Нидерланден , особняки в Гааг е, вокзал в Харлеме, ферма Де Схипборг и др. Берлаге, пропагандируя ясность, простоту и функциональность дает свою игггерпретацию значительно упрощенного и зачастую тяжеловесного модерна. Н.Р.