Проектирование Всемирной выставки 1967 года в Москве. Поиск образа современности в архитектуре начала 1960-х годов

• Автор: Казакова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 140 с. + Прил.(115 с.: ил.)

Введение.Г
Глава 1 Социокультурный контекст формотворческих поисков второй половины х начала х годов
I
1.1.Причины и последовательность изменений принципов формообразования в архитектуре середины х годов
1.2. Изменение архитектурной направленности середины х годов в международном контексте, между Г и V конгрессом МСА

1.3. Новые критерии художественной ценности в архитектуре и

общественном миропонимании эпохи оттепели

Глава 2 Проблема выбора территории для Всемирной выставки года в Москве дискуссии гг. в контексте градостроительных

тенденций рубежа х х годов.

2.1. Основные направления развития архитектурнопланировочной мысли в СССР второй половины хначала. х годов.
2.2 Градостроительная ситуация в Москве на период проектирования Всемирной выставки. Влияние проектных разработок для Всемирной выставке на последующее градостроительное развитие Москвы
2.3 Варианты размещения Всемирной выставки в
Москве.
Глава 3. Проектные предложения планировки территории и архитектуры Всемирной выставки года в Москве конкурс гг
3.1 Условия, задачи и задания проектирования выставки в Москве.
3.2 Поиск современной структуры планировки территории Всемирной выставки в Москве
3.3. Поиск нового образа в архитектуре павильонов Всемирной выставки
года в Москве.
Заключение и выводы.
Источники и литература по теме
Введение


По мнению многих исследователем советской архитектуры, а также архитекторов современников указанных событий, слом архитектурной направленности в середине х годов был произведен единомоментно и весьма неожиданно. По словам С. О. ХанМагомедова, Архитекторы были сбиты с толку, так как они расценивали сталинский ампир неоклассику как стиль, спущенный сверху, то есть властью. Архитекторы еще раз были
выбиты из освоенной ими стилистической колеи . Радикальность произошедшей смены курса в сфере архитектуры не может быть подвергнута сомнениям, в отличие от утверждений об их внезапности и неожиданности, т. В то же время, представляется совершенно очевидным, что перемены подобного масштаба не происходят вдруг, и каждый процесс должен иметь некую скрытую фазу. Таким образом, если в году процесс изменений архитектурной направленности начал свое, без преувеличения, победное шествие, значит, в предшествующий период он должен был зародиться и
развиваться. В этом случае, внезапность произошедшего стилистического
перелома, а также совершенно внешний характер перемен, вызванных исключительно решениями сменившегося партийного руководства3, не имеющего отношения к профессии, представляются неким устойчивым мифом, подвергавшимся исследователями некоторым сомнениям4, но не основанной на анализе достоверных источников проверке. Так, по воспоминаниям А П. Гозака, постановление Об излишествах. П каком стиле проектировать не знал никто. Д . Хмельницкий в своей статье Конец стиля. К пятидесятилетию гибели сталинской архитектуры пишет. В начале г. Она на взлете. Проект классика, . Из доклада Хрущевский утилитаризм плюсы и минусы, опубликован на сайте НИИТАГ РААСН Нир7Мту. Такой точки зрения придерживается, например, архитектор Ф. Новиков . Хрущева. Тогда трудно было предполокить, что и этом акге впервые нашло выход отношение Хрущева к самому Сталину. И кто мог знать тогда, что вскоре придет время XX съезда и сталинизм, породивший всю эту архитектуру, тоже будет низвергнут. Ф. Новиков. Зодчие и зодчество. М., , с. Данное противоречие и ранее обращало на себя внимание исследователей. Так, по мнению М. И. АстафьевойДлугач, перемены в архитектуре середины х годов были закономерны и неизбежны К концу х началу х годов ситуация в архитектуре стала понстине трагической. В первую очередь хотелось бы отметить, что анализ документов сталинской эпохи, как опубликованных, так и хранящихся в архивах, позволяет говорить о начале борьбы с излишествами в архитектуре уже в середине х годов. Отдельный интерес представляет тот факт, что именно в это же время возникает и терминология, присущая, как считается, именно постсталинской эпохе. Случайно или закономерно, но первым из обнаруженных документов, свидетельствую щим о стремлении к индустриализации и снижению стоимости строительства еще в середине х годов, то есть уже на ранней стадии периода сталинского ампира, стала речь Первого секретаря московского областного и городского комитетов партии Н. С. Хрущева на совещании по вопросам строительства в ЦК ВКПб декабря года. Н.С. Хрущев призывал отказаться от кустарщины, механизировать строительство, изготовливать строительные детали заводским путем, и за счет этого неизмеримо шагнуть вперед как в отношении темпов, так и в
отношении резкого снижения стоимости нашего строительства . Идеи Н. Все увеличивающаяся помпезность. Традиции и авангард в советской архитектуре XX век. Образы истории отечественной архитектуры. М., , стр. Так, например, Г. И. Рсвзин говорит о катастрофе гола и об Исчезновении феномена архитектурного творчества Рсвзин Г. И. Архитектор в советской истории, в сб. Образы истории отечественной архитекту ры Новейшего времени, М. К этой же группе исследователей можно отнести и К В. Бальяпа Советская архитектура сломалась при Хрущеве. Как идею она себя после этого уже не нашла Бальяи К. В. Обшсс и региональное в истории советской архитектуры в сборнике Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени, стр. Хрущев Н. С Строить прочно, быстро, красиво н дешево. Гсчь на совещании по вопросам строительства в ЦК ВКПб декабря г. М., Партиздат ЦК ВКПП.