Методические основы проведения пропорционального анализа форм памятников архитектуры

• Автор: Радзюкевич, Андрей Владиславович
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 156 с. : ил. + Прил. (167с.:ил.)

СОДЕРЖАНИЕ Введение.

Глава 1. Аналитический обзор исследований, содержащих элементы

пропорционального анализа

1.1. Общая классификация исследований.

1.2. Исследования канонического направления.

1.3. Исследования, основанные на концепции золотого сечения

1.3.1. Анализ абстрактноматематических аргументов. Проверка Результатов анализа форм Парфенона, представленных в исследованиях А.Цейзинга, Д.Хембиджа, И.В.Жолтовского,

К.Н. Афанасьева, А.В.Иконникова и И.Ш.Шевелева.

1.3.2. Анализ историкодокументатьных аргументов

1.3.3. Анализ биофизических аргументов

1.4. Исследования целочисленномодульного и метрологического

направлений
1.5. Сопоставление концепции золотого сечения с модулыю
метрологической концепций пропорционального анализа
1.6. Исследования основанные на статистических сопоставлениях
однотипных элементов памятников
Выводы по главе
Глава 2. Методические особенности проведения пропорционально
метрологического анализа форм памятников архитектуры, на основе целочисленномодульной концепции
2.1. Проблема определения целей анализа пропорций и размеров
форм памятников архитектуры
Пропорциональный анализ и современные методические принципы реставрационного исследования памятников
архитектуры
Методические особенности сравнительностатистических сопоставлений пропорций и размеров больших групп
памятников.
Типология исследовательских ситуаций проведения
пропорционального анализа отдельных памятников архитектуры в зависимости от наличия и полноты
содержания имеющихся исторических документов
Методические особенности метода вариантного
моделирования.
Проблема определения критериев истинности и механизм
отбора наиболее истинного варианта.
Определение общей структуры методики пропорционального
анализа форм памятников архитектуры
Выводы по главе .
Апробация метода сравнительно статистического анализа пропорций на материале ордерных систем античной дорики Общий обзор материала и его особенности
Сравнительносопоставительный анализ размеров и
пропорций элементов фасадов древнегреческих храмов
дорическою ордера
Выявление аналогий и тенденций по размерам элементов
дорического ордера.
Выявление аналогий и тенденций по пропорциям элементов дорического ордера.
3.5. Качественные характеристики дорических ордерных
пропорций и особенности их типологии и эволюции
Выводы по главе
Глава 4. Апробация автоматизированного метода вариантного моделирования на примере анализа пропорций отдельных памятников архитектуры античности.
4.1. Особенности использования метрологических источников в
рамках методики пропорционального анализа
4.2. Апробация методики на материале памятников архитектуры
Афинского Акрополя.
4.2.1 Реконструкция исходных размеров и пропорций главного
фасада Парфенона гг. до н.э
4.2.2 Реконструкция исходных размеров и пропорций главного
фасада старого Парфенона гг. до н.э
4.2.3. Пример реконструкции логики формообразования главного
фасада Парфенона
4.2.4. Реконструкция исходных размеров и пропорций Пропилеев.
4.2.5. Реконструкция исходных размеров и пропорций Эрехтейона.
4.2.6. Реконструкция исходных размеров и пропорций храма Ники
Аптерос
4.3. Сравнительное сопоставление исходных размеров элементов
ордера ряда дорических храмов классического периода Древней Греции.
4.4. Примеры реконсфукции и интерпретации исходных
размеров некоторых деталей ордера ряда дорических храмов классического периода Древней Греции. 0
4.5. Реконструкция исходных размеров и пропорций римского
Пантеона
Выводы по главе.
Заключение
Библиография


Жолтовский был, по всей видимости, первым отечественным исследователем пропорций в архитектуре. Им был осуществлен такой огромный научный труд, как перевод Четырех книг об архитектуре Андреа Палладио. Увлечение классиком вылилось в непосредственное использование разработанных им форм в практической деятельности. Несмотря на то, что у Палладио нет никаких упоминаний о золотом сечении, И. В.Жолтовский становится убежденным сторонником этой пропорции . По всей видимости, это произошло под влиянием А. Цейзинга. При анализе Парфенона И. В.Жолтовский, помимо пропорции золотого сечения, использует вычисленную им пропорцию названную впоследствии функцией Жолтовского. Эта пропорция получается удвоением третьего члена убывающего ряда золотого сечения 1 0,8 0,2 0,6. При удвоении этой величины. Чтобы дополнит, эту величину до единицы, И. В.Жолтовский вводит еще одну величину 0,2. Отношение этих величин друг к другу в геометрическом выражении 1 и является функцией Жолтовского. Прямоугольник со сторонами, соотносящимися как 2 и 8, был даже назван им живым квадратом. И.В. Жолтовский утверждал, что этот прямоугольник часто встречается в произведениях зодчества античности и итальянского Возрождения. И. В. Жолтовский, будучи одним из первооткрывателей золота в Парфеноне, обнаружил в нем целый ряд золотых соотношений табл. В дополнении к данной таблице необходимо отметить некоторые моменты. Высота стилобата Парфенона, берется, судя по одному чертежу, равной высоте четырех ступеней, а по другому чертежу трех. Фактически у Парфенона имеется только три ступени стилобата. Теоретически, за четвертую ступень можно принять небольшой выступ, равный по обмерам Н. Баланоса по высоте ,5 см, а по ширине ,6 см. Поэтому, для проверки, возьмем два значения высоты колонны с учетом этого выступа и без учета соответственно , м и ,5 м. Кроме того, следует уточнить другой размер высоту конька крыши Парфенона. Разрушения фронтона таковы, что определить фактическую высоту отметки конька крыши невозможно. Можно только теоретически ее рассчитать, так как известен угол наклона кровли, равный ,5 градусов. Основываясь на чертежах Дж. Коултона 3 можно расчетным образом определить, что расстояние от верха стилобата до конька крыши равна примерно 4, м. Многие исследователи приравнивают этот размер рядовому шагу колонн, что выглядит вполне вероятным. Поэтому, расчетный размер высоты верхней части Парфенона равен 7, м. Этот размер не согласуется ни с первым размером нижней части Парфенона, ни со вторым. Теоретически вторая погрешность является более допустимой, однако,
возникают большие сомнения в том, что за ступень принимается небольшой выступ шириной в сантиметров рис. В целом же, проверка показала, что предположения И. В.Жолтовского сомнительны, так как имеют большие несоответствия с фактическими размерами. Достаточно сказать, что размер погрешности при определении пропорций стилобата является просто огромным 1,7 м. Крайне велика также погрешность соотношения рядового шага колонн к нижнему диаметру колонн почти сантиметров. Поэтому и все пропорциональнотеоретические построения И. В.Жолтовского следует считать малоубедительными. Проверка результатов исследований К. Н. Афанасьева. В году вышла монография К. Н.Афанасьева Опыт пропорционального анализа, в которой подводится итог его многолетней работы по изучения пропорциональности в архитектуре 8. В ней высказывается много предположений по поводу пропорций Парфенона. Проверим их на соответствие фактическим обмерным данным табл. По модели К. Н.Афанасьева рис. Исходя из этого, соотношение толщины стен целлы также должны выражаться через этот коэффициент по аналогии. Зная, что толщина боковых стен целлы равна 1,м по обмерам Колиньона, определяем по расчету, что толщина торцевых стен целлы должна быть равна 2,4 м, что больше фактического размера 2, м на целых ,4 сантиметра. Для толшины стены в 2, м, такая погрешность является просто огромной, что говорит о сомнительности данной модели. Уязвимым местом гипотезы К. Н.Афанасьева является также определение высотных размеров.