Рельефы Дмитриевского собора во Владимире : опыт комплексного исследования

• Автор: Гладкая, Магдалина Сергеевна
• Шифр специальности: 17.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 255 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3

Глава I. Ансамбль белокаменной пластики история

создания, утрат, поновлений и реставраций

Первоначальный архитектурный облик собора.

Первоначальная композиция фасадной декорации собора на основании данных архитектуры и

исторических свидетельств.

Этапы изменения первоначальной композиции фасадной декорации памятника.

Глава II. Выделение первоначального декора в ансамбле

белокаменной пластики собора

Метод исследования

Стилистические особенности аутентичной резьбы,
характерные приемы работы мастеров
Композиция аутентичного декора реконструкция отдельных компартиментов и композиций .
Глава III. Опыт анализа белокаменной пластики
идентификация мотивов и сюжетов.
Мотивы фона.
Основные сюжетные образы3
Образы пятого ряда прясел 6
Тимпанные композиции прясел.1
Теофанический образ Христа5
Отдельные сюжеты7
Глава IV. Интерпретация иконографической программы
фасадной декорации собора.1
Тектоника декорации7
Структура построения декорации и система прочтения
декора9
Обоснование системы прочтения декора2
Осмысление иконографической программы декора 4
Заключение 2
Библиография


Нижний ярус это зона портальных перспективных входов, средний ярус представляет собой пояс аркатурноколончатого фриза, верхний ярус отведен пряслам. Карниз аркатурного фриза, выступая от уровня фасадной плоскости, несет колонки аркатуры, подвешенные на карнизе и поддержанные фигурными консолями. На карниз аркатуры положена полоса отлива прясел в один кладочный ряд в форме стесанных косо вниз блоков. Кладочные блоки прясел, аркатуры, портальных архивольтов и простенков барабана снабжены рельефной резьбой. Барабан, помимо того, несет зубчатый карниз с резьбой изображения львиной маски. Колонны, членящие фасад, барабан и фланкирующие порталы имеют резные капители. Колонки аркатуры покрыты резьбой полностью. Резьба нанесена также на блоки надтимпанных архивольтов аркатурного фриза и заполняет поле интерколумний. Судя но специфике техники исполнения рельефов, на фасады устанавливались блоки, уже покрытые резьбой. В процессе резьбы блок должен был находиться в горизонтальном положении. Это обеспечивало мастеру необходимый упор при выборке фона вокруг изображения, давало ему возможность кругового обхода блока, возможность менять наклон инструмента. Свободное горизонтальное положение каменного блока, не закрепленного еще в плоскость стены, тем более было необходимо при наклоне инструмента ниже лицевой поверхности камня. В целом на храме резьба покрывает три портала храма, восемь простенков барабана, девять прясел северного, западного и южного фасадов. К девяти участкам аркатурноколончатого фриза трех названных фасадов прибавляются три участка колончатой аркатуры апсид. Участки аркатуры несут по шесть боковые и по девять центральные резных колонок и между ними резные интерколумнии центральный западный участок составлен из восьми колонок. Боковые апсиды несут резную композицию из шести колонок, центральная апсида из десяти. Архивольты северного и южного порталов составлены из двух резных валов и двух резных полок. На западном портальном архивольте резьбой покрыты три вала и две полочки. Всего Дмитриевский собор насчитывает блока, покрытых резьбой. Как было сказано выше, облик Дмитриевского собора ныне это куб под закомарной кровлей с тремя полукружиями апсид, завершенный световым барабаном. Однако документы XIX в. Если время исчезновения обстроек документально определено оно относится к гг. В конечном итоге, именно нерешенность вопроса о времени появления галерей и башен явилась причиной их сноса условием приведения собора в первобытный вид в х гг. В указе из Владимирской духовной консистории в Суздальское духовное правление было процитировано распоряжение императора Николая 1 . Ответственная за данные работы Владимирская губернская строительная комиссия, возглавляемая владимирским губернским архитектором Евграфом Яковлевичем Петровым, после поиска начальных форм собора, изучения архивного материала пришла к заключению о несколько более позднем, чем ядро собора, происхождении обстроек и, следовательно, о необходимости их сноса. Это заключение звучало так Строительная комиссия в ответ Синоду. Императорского Величества. Дела фонда Владимирской духовной консистории Дело по высочайшему повелению о приведении в первобытный вид владимирского Дмитриевского собора ГАВО, ф. Описание Дмитриевского собора ГАВО, ф. О перестройке Дмитриевского собора ГАВО, ф. Отношение Владимирской губернской строительной комиссии в духовную консисторию ГАВО, ф. Значительный материал о реставрации памятника находится в делах Синода Дело по высочайшему повелению о снесении пристроек, сделанных в новейшие времена к Дмитриевскому собору, для восстановления его в первобытном виде РГИА, ф. Дело по высочайшему повелению, чтобы все пристройки, сделанные к владимирскому Дмитриевскому собору в новейшие времена, были сломаны РГИА, ф. Косаткин, , с. Мацулсвич, , с. Малицкий, , с. Воронин, , с. Столетов, Гладкая, , с. Указ. Владимирской духовной консистории в Суздальское духовное правление . Государь император, обозревая лично здешний Дмитриевский собор. Высочайше повелеть соизволил сообщить его высокопреосвященству высочайшую волю о учинснин зависящего от его. ГАВО, ф.