Частное коллекционирование произведений античного искусства в России : вторая половина XIX - первые два десятилетия XX вв.

• Автор: Бильвина, Ольга Леонидовна
• Шифр специальности: 17.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 152 с. + Прил. (с.153-364: ил.)

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. Предпосылки коллекционирования произведений античного искусства в России во второй половине XIX в. первых двух десятилетиях XX в.
1.1. Философскоидеологические аспекты преемственности античного духовного наследия российской культурой
1.2. Российское антиковедение как фактор становления научных принципов коллекционирования

1.3. Осмысление эстетической ценности античной культуры российским обществом

1.4. Произведения античного изобразительного и декоративноприкладного искусства в восприятии российского общества
ГЛАВА 2. Особенности формирования частных коллекций античного искусства в России во второй половине XIX первых двух десятилетиях XX в.

2.1. Основные тенденции частного коллекционирования памятников искусства

2.2. Взаимосвязь науки и коллекционирования как основа классификации коллекций

2.3. Развитие музейного дела и его влияние на формирование частных коллекций античного искусства

2.4. Источники формирования коллекций антиков и центры коллекционирования

ГЛАВА 3. Типы и владельцы частных собраний, включавших коллекции памятников античности 2
3.1. Памятники античного искусства в научноисторических собраниях 2
3.2. Античное искусство в любительских собраниях 2
3.3. Античное искусство в эклектических собраниях 8
3.4. Античное искусство в фамильных собраниях 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9
АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ 3
БИБЛИОГРАФИЯ


Популярные издания по истории античности формировали художественный вкус представителей разных слов общества, влияли на восприятие ими памятников искусства, определяя их выбор для частных коллекций. В одном из популярных изданий тех лет говорится Дипломированная учность теперь разоблачена. С не снят ореол недоступности. Демократический дух времени коснулся и академических твердынь жажда знания охватила низшие классы населения, и лучшие представители науки идут навстречу этой жажде, этой горячей потребности самообразования, тем более ценной и трогательной, что она не вызвана корыстными целями получения диплома, а вместе с ним и выгодного привилегированного положения. См. Народный университет Шпрингер А. История искусств Пер. И.В. Постмана. СПб. Ясная Поляна, . Популяризация достижений в области антиковедения стала особенно активной после школьной реформы г. Авторы популярных статей стремились сохранить и усилить интерес к античности у выпускников этих гимназий и в российском обществе в целом. См. Свенцицкая И. С. Изучение античного наследия в университетах России во второй половине XIX в. С. 2. Цит. Нагуевский Д. И. О популяризации сведений по классической древности. Воронеж Тип. В.И. Исаева, . С. 1. В г. Эллинская культура. Е авторы старались на основе философскоисторического анализа грамотно отобранных фактов показать эволюцию греческого гения в областях религии, нравов, искусств и науки. Цит. Зелинский Ф. Предисловие Баумгартен Ф. Полланд Ф. Вегнер Р. Эллинская культура Пер. М.И. Берг под ред. Ф.Ф. Зелинского. СПб. БрокгаузЕфрон, . С. III. Просвещнное общество в конце XIX начале XX в. Причерноморья, особенно Херсонеса, с живейшим вниманием следя за ходом исследований М. Я. Энгель. До определнного времени оно располагало весьма скудными сведениями о результатах изысканий, публиковавшихся в специальных изданиях. Обычному человеку, чтобы удовлетворить любознательность, приходилось лично посещать Херсонес. В г. А.Л. БертьеДелагард писал . Ф. Зелинского, предлагалась всем, кто интересовался судьбами греческой, то есть общечеловеческой культуры. Это было самое современное, самое содержательное и в то же время самое доступное сочинение по этому общеинтересному предмету. Цит. Зелинский Ф. Предисловие Баумгартен Ф. Полланд Ф. Вегнер Р. Эллинская культура. IV. Верным спутником при первом знакомстве с греческим искусством являлась, по словам Б. Р. Виппера, книга О. Вазера Греческая скульптура в е главных произведениях, созданная на основе лекций и вышедшая в русском переводе в г. Автор в живой, популярной форме наметил главные вехи в развитии греческой скульптуры, помогая разбираться в художественных впечатлениях, научая смотреть собственными глазами. Цит. Виппер Б. Р. Предисловие к русскому изданию И Вазер О. Греческая скульптура в е главных произведениях Авториз. Перевод М. И. Фабриканта. М. Фарос, . IV. Книга В. Вегнера Рим, написанная для любителей классической древности и самообразования, вышла в России несколькими изданиями. Доработанная рядом специалистов, она имела большую известность как один из лучших классических трудов по истории и культуре римского народа. В. Модестов, редактор перевода, считал е очень ценной при скудости отечественной литературы о древнем мире. Цит. Модестов В. Предисловие Н Вегнер В. Рим. История и культура римского народа для любителей классической древности и самообразования Под ред. В.И. Модестова. В 2 т. Изд. Т. 1. СПб. М. Товво Вольф, . VIII. Событием в русской культуре стал выход Атласа по истории древнего искусства . Павловского. Атлас мог служить пособием для самообразования, в нм в хронологическом порядке воспроизводились наиболее значимые памятники восточной и античной цивилизаций. Два научнопопулярных пособия Н. И. Кареева об античных государствах, вышедшие несколькими изданиями в гг. Цит. Кареев НИ. Государствогород античного мира. СПб. М. Стасюлевича, . X. С г. Филологическое обозрение С. А. Жебелев вл Археологическую хронику эллинского Востока обзор археологических открытий, связанных с нахождением новых памятников античного искусства. См. Фролов Э. Д. Русская наука об античности Историографические очерки. С. 2.