Феномен раздельноречия в гимнографии древлеправославного богослужения

• Автор: Червякова, Екатерина Геннадьевна
• Шифр специальности: 17.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 333 с. : ил.

Введение

Глава I. Феномен раздельноречия как предмет лингвистики.

Историческое древо славянских языков

Фонетическая система старославянского языка

Генезис редуцированных гласных

Характер звучания. Терминология.

Тенденция к открытости слога

Централизация гласных.

Последствия изменений системы славянского вокализма.

Орфоэпическая норма.

Глава II. Архаическая система произношения в песнопениях Ирмология .

Структурная организация канонов.
Реализация раздельноречия.
Глава III. Реализация раздельноречия в крюковых текстах Обихода
Каноны Обихода
Псалмы и кафизмы Обихода
Осмогласные циклы песнопений Обихода
Заключение
Литература


В исследовательской литературе, посвященной проблеме еров и певческого раздельноречия в частности, используются многообразные формы описания фонетических свойств редуцированных гласных. Приведем некоторые из них. Мейе Славянские краткие гласные ь и ъ . Журавлев еры, иррациональные, глухие, неопределенные, полугласные, сверхкраткие, v, i, i v, v v, v, v, iii v, , . В. Металлов Немые ъ и ь, открытые о и е 5, с. Г. Ильинский вокализация глухих звуков , с. В. Иванов глухие. Н. Дурново ъ и ь в старославянском короче других и, вероятно, менее звонкие, и потому называются иррациональными и глухими, а также редуцированными , с. Е. Гурьева редуцированные звуки ъ, ь были очень краткие звуки. Гласный заднего ряда ъ звучал как ослабленное о, более закрытое, чем о , с. Алипий Гаманович в древнеславянском языке ь и ь представляли собой сокращенные гласные с нечеткой артикуляцией выговором ь произносился как краткое неясное о, ь как краткое неясное е 2, с. Перечисленные характеристики звуковой реализации еров, встречающиеся в исследовательской литературе, описывают реконструируемое звучание гласных с позиций редукционной теории. Однако существует и противоположный взгляд на специфику произношения еров, предлагающий вместо количественной редукции рассматривать качественные показатели этих звуков, позволившие им обособиться в системе языка Г. Шевелев, Н. Трубецкой, В. Журавлев 1. Основным аргументом против теории количественной редукции является неизбежное в данном случае построение не двух, а трехуровневой системы долгот. Каждый долгий гласный имеет свой парный краткий в слабых позициях слова, соответственно, сверхкраткие также должны иметь свои еще более краткие варианты, что не представляется возможным. Однако компаративные исследования, осуществленные В. Н. Чекманом на материале фонологических систем широкого круга языков мира, позволили сделать вывод о типологической идентичности ряда процессов, связанных с редукцией звуков и й для славянских языков реконструирована централизация кратких гласных сдвиг в направлении среднего подъема и среднего ряда. За качественными изменениями звуков следует их количественная редукция 1. На большей корректности употребления термина понижение еров i настаивает и Б. Велчева 3, с. Как указывает Чекман, ссылаясь на работы по восприятию звуковых образов Д. М. Лысенко и Н. А. Федоровой, сокращение гласных в слабых позициях может привести к образованию звуков среднего подъема, близких к а, в силу того, что качество звуков длительностью около мсек и менее плохо различается человеком. Кроме того, артикуляция гласных, более кратких, нежели ударные, не позволяет им полностью оформиться, что сказывается на их качестве тембральные характеристики нивелируются. Предлагаемые лингвистами датировки процесса падения редуцированных различны. Б. М. Гаспаров и П. С. Сигалов указывают на несовпадение времени его протекания для отдельных языков, ог раничивая общий диапазон XXVII веками. Ранние проявления дефонологизации в словенском памятнике Фрейзингенских отрывках относятся к X в. XI в. Х1ХИ вв. XIV в. Наиболее ранние русские памятники XI в. К тому же периоду относятся чешские и словацкие тексты без слабых редуцированных. Для сильных еров в восточнославянских языках период прояснения начинается со второй половины XII в. Добрилово евангелие , с. Процесс централизации и редукции гласных напрямую связан с преобразованиями основных принципов, организующих систему языка. Среди них наиболее значимый для понимания причин дефонологизации еров регулирует допустимые последовательности звуков в пределах слога. Нормативным для старославянского языка являлся так называемый открытый слог, или слог с восходящей звучностью, что предполагает два кардинальных момента. Вопервых, слог такого типа непременно завершается гласным соответственно, слоги закрытые те, что оканчиваются согласным вовторых, предшествующие согласные слога если их более одного должны следовать в строго определенной последовательности, отвечая принципу возрастания звучности.