Художник и время. Вопросы семантики в музыкальной поэтике Д. Шостаковича

• Автор: Лазарева, Наталья Ивановна
• Шифр специальности: 17.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Магнитогорск
• Количество страниц: 185 с.

Введение

Глава 1. ВРЕМЯ И ХУДОЖНИК СТИЛЕВОЙ ДИАЛОГ

В МУЗЫКЕ ШОСТАКОВИЧА

Глава 2. СЕМАНТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ЦИТАТЫ, АЛЛЮЗИИ

И АВТОСИМВОЛИКИ В ТВОРЧЕСТВЕ ШОСТАКОВИЧА

Глава 3. МУЗЫКАЛЬНЫЙ АВТОПОРТРЕТ В КОНТЕКСТЕ

ПРОБЛЕМЫ ХУДОЖНИК И ВРЕМЯ

Заключение

Нотные примеры..

Литература


Это исследование имеет своей целью проследить эволюцию стиля и драматургических принципов симфоний Шостаковича в их связях с жанрами смежными, а также с другими искусствами и важнейшими тенденциями эпохи 9,. В связи с нашей работой эта книга ценна и еще одной научной позицией автора рассмотрением симфонизма Шостаковича в контексте содержания его времени, ибо симфония была для него областью самых глубоких размышлений о действительности, о человеке 9, . В числе монографий о жанрах творчества Шостаковича интерес представляет труд А. В середине десятилетия вышла развернутая монография Л. Дашшевича , посвященная жизни и творчеству Шостаковича, где автор стремится создать целостный образ Мастера путем сочетания документальных биографических данных и оценочных характеристик его творчества. Наряду с верными наблюдениями здесь нередко звучат отголоски критических суждений х годов. В нем автор поднимает тему театральности мышления Шостаковича, сообщающего сценическую конкретность непрограммным симфониям, передавая в звуках динамику сюжетного развития, превращая инструментальные тембры в своего рода персонажей драмы , 4. В высшей степени современноинформативен новый труд А. Богдановой Музыка и время, публикующий новые сведения документальной шостаковичианы . Историкобиографический ракурс имеет цикл работ С. Хентовой 9, 0, который при известных достоинствах все же экспонирует ряд неподтвержденных фактов. В связи с последним положением подчеркнем существенное особую ценность приобретает шостаковичиана второй половины восьмидесятых и особенно девяностых годов, примечательная открытием неизвестных материалов, что и сделало необходимым некоторую коррекцию ракурсов во взглядах на личность и творчество Шостаковича. Трудно переоценить значение публикации Письма к другу. Дмитрий Шостакович Исааку Гликману и комментарии к ним издателя 1. Письма многое проясняют в личности художника, развеивают сложившиеся мифы и клише, проливают новый свет на факты биографии композитора. Это издание стало одним из Источниковых фундаментов данной диссертации. Важная глава в мировую книгу о Шостаковиче вписана С. Волковым, выпустившим в конце семидесятых годов в США записанные им мемуары композитора. Долгие годы в советской России работа С. Волкова однозначно классифицировалась как фальсификация. С. Волковым. Не только Свидетельство С. Волкова, но и другие субъекты зарубежной шостаковичианы остаются практически неизвестными отечественному читателю. Вместе с тем подчеркнем, что интерес к личности и наследию Шостаковича за рубежом остается очень значительным. Большой интерес вызывает документалистика Шостаковича, на основе которой публикуется ряд биографических монографий, в том числе книги Э. Роузберри 9, Э. Вильсон 2, К. Мейера 8. Итак, вышеизложенное позволяет констатировать существенное положение в многопрофильном подходе к изучению музыкального наследия Мастера как одна из ведущих обозначилась линия, связанная с изучением семантических знаков в искусстве композитора. Однако она сравнительно моложе остальных. Осмысление семиотики началось только в е годы, когда в музыке Шостаковича все активнее стали формироваться тайные знаки явных смыслов. Далее движение этой тенденции пошло с динамическим ускорением. Проблема музыкальной семантики и ее знакового выражения, поставленная в широком аспекте композиторского творчества в целом, и в исканиях Шостаковича в частности, в той или иной степени поднимается в трудах ряда исследователей. Среди них В. Дельсон, , А. Климовицкий , I. Ковнацкая , Л. Крылова , Т. Левая , , Т. Лейе , , Л. Мазель 5, В. Медушевский 9, Е. Назайкинский 7, Л. Раабен 4, М. Сабинина 8, 9, А. Цукер 7, 8, В. Широкова 1 и другие авторы. Часто оспариваемая в России подлинность Мемуаров подтверждена своеобразной экспертизой, предпринятой в работе чикагских музыковедов А. Хо и Д. Феофанова Переосмысливая Шостаковича, изданной в Лондоне в году и ставшей доказательством подлинности и аутентичности мемуаров Шостаковича и безупречной научной достоверности работы Соломона Волкова Известия, , мая.