Полифоническое письмо в струнных квартетах Й. Гайдна

• Автор: Янкус, Алла Ирменовна
• Шифр специальности: 17.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 291 с.

Такие показатели, как плотность, количество звучания, в речи вообще не могут рассматриваться, ибо всякая полифония в речи автоматически исключает отчетливость, а скандирование хором уменьшает е столь значительно, что оно не может быть сопоставлено с аналогичным явлением в музыке Ручьсвская , . Несомненно, однако, что свойство общительности возникает вовсе не обязательно при собственно диалоге, но и в ситуациях комплементарности, при любом проявлении ответности может быть, подобно речевому взаимодействию при перекличке, отклике, повторе с той же или с другой интонацией, с согласной или отрицающей репликой. В невербальном музыкальном языке срабатывают диалогические аллюзии, что оказывается другой1 стороной трактовки М. М.Бахтиным диалога совершаемого или подразумеваемого смена речевых субъектов, создающая четкие границы высказывания в разных сферах человеческой деятельности и быта, в зависимости от разных функций языка, от различных условий и ситуаций общения носит разный характер, принимает различные формы. Проще и нагляднее всего мы наблюдаем эту смену речевых субъектов в реальном диалоге, где высказывания собеседников партнеров диалога, называемые здесь репликами, сменяют друг друга. Диалог по своей простоте и четкости классическая форма речевого общения. Каждая реплика, как бы ни была она коротка и обрывиста, обладает специфической завершенностью, выражая некоторую позицию говорящего, на которую можно ответить, в отношении которой можно занять ответную позицию . Новый англорусский словарь В. К. Мюллер, В. Л. Дашевская, В. Л. Каплан и др. М. Рус. С.1. Дискурсивный . Филос. Словарь современного русского литературного языка. Т.З. Кол. Дискурсивный позднелат. НзсигаУШ, от сйзсигБиэ рассуждение, довод, аргумент рассудочный, понятийный, логический, опосредствованный в отличие от чувственного, созерцательного, интуитивного, непосредственного. Философский энциклопедический словарь. М. Сов. С. 9. Эти отношения возможны лишь между высказываниями разных речевых субъектов, предполагают других в отношении говорящего членов речевого общения. Эти отношения между целыми высказываниями не поддаются грамматикализации Бахтин, 0. Таким образом, с одной стороны, в диалоге работают механизмы обмена, взаимного действия, то есть дробления или раздробления, с другой же, эта связь обеспечивает, помимо смысловой корреляции, целокупность единичных высказываний. Чрезвычайно убедительно применяет словесные эквиваленты1 для выражения функций мотивов Р. Г.Лаул в работе Мотив и музыкальное формообразование. Очень важно, что автор, обращаясь зачастую к уровням субмотивов, мотивов и фраз то есть к субсинтаксическим структурам, получает, как он пишет, достаточно информации для построения синтаксически вполне оформленных, законченных характеристик. Важным представляется аспект соединения, взаимоотношения реплик. Разбирая диалогические процессы и их варианты в синтаксисе разработки, Назайкинский указывает на нецелесообразность полной его типологии, ибо музыкальное восприятие опирающееся на опыт речи и музыки, само с исключительной точностью определяет характер предмета, и следовательно, может служить надежной основой для музыковедческого описания диалога в этом аспекте. И далее Музыкальный диалог, так же как и речевой, зависит в своем содержании не только от композиционного широкомасштабного плана построения, сколько от интонационных сопряжений диалогических реплик, от их синтаксического соподчинения. Иначе говоря, диалогические процессы есть процессы, принадлежащие не композиционному, а синтаксическому масштабному уровню временной организации музыки Назайкинский , 5. Разговорная, диалогическая природа квартета была ясна уже в XVIII веке. Достаточно отметить, что французское издание квартетов И. Гайдна ор. А также аналогии с определенными смысловыми модусами согласие, отрицание возражение, утверждение и прочие, столь естественные при повторах, которые. Примечательно суждение об этом Е. Назайкннского диалог является самым оптимальным для создания богатого диапазона логических соотношений Назайкинский ,0. Такое название объясняет З.