Лечебно-профилактические свойства сапропеля при болезнях пальцев у парнокопытных (экспериментально-клинические исследования)

• Автор: Елисеев, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 16.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1981
• Место защиты: Троицк
• Количество страниц: 566 c. : ил

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ II

1.1. Физикохимическая и микробиологическая характеристика сапропелей. II

1.2. Использование сапропеля в качестве витаминноминеральной добавки и лечебных целей.

1.3. Краткие данные о заболевании пальцев у парнокопытных

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал и методика работы

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛШОКЛИНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

3.1. Физикохимические свойства сапропеля обследованных озер

3.2. Заживление экспериментальных ран мягких тканей и переломов костей конечностей у животных при лечении сапропелем

3.3. Обсуждение результатов экспериментальной

части
3.4. Технологические принципы группового метода профилактики и лечения заболеваний пальцев
у парнокопытных животных .
3.5. Терапевтическая эффективность сапропеля при гнойном дерматите дистальной части конечности
у поросят.
3.6. Лечебная эффективность сапропеля при осложнениях, возникших от трещин рогового чехла у
свиней.
3.7. Лечебные свойства сапропеля при механических повреждениях пальцев у свиней и крупного рогатого скота 3
Стр.
3.8. Лечебная эффективность сапропеля при гнойнонекротическом поражении пальцев
у овец.
3.9. Лечебная эффективность сапропеля при осложнениях бардяного мокреца у крупного рогатого скота
ЗЛО. Производственная проверка лечебнопрофилактических свойств сапропеля при болезнях пальцев у парнокопытных
3 Экономическая эффективность профилактики
и лечения болезней пальцев у парнокопытных
3 Обсуждение результатов клинической части . .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДО И РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА
ЛИТЕРАТУРА


При болезнях конечностей целесообразно назначать общее и местное лечение Н. С.Островский, , С. Г.Чабановский, И. Е.Поваяенко, . Имеются сообщения об использовании грязепарафино и водолечения при некоторых ортопедических заболеваниях К. И. Шакалов, Т. Ф.Роменская, М. Н.Кириллов, В. П.Горбачев, , функциональной терапии П. П.Андреев, И. Д.Медведев, , препаратов йода с дегтем С. А.Сухоруков, ,
купороса медного и натрия салицилового А. Т.Богаевский, , угля активированного М. П.Глушков, , антисептиков В. Г.Бушков, , клея пчелиного Н. П.Торопова, И. М.Топорина, , калия йодистого В. А.Бочков, , неочищенной нефти М. И.Гасанов, М. С.Варазанашвили, , антибиотиков и эмульсий антибиотиков на рыбьем жире А. П.Щербаков, Ф. Г.Хрипунков, , купороса медного и формалина А. С.Барышников, Б. С.Семенов и соавт. В.И. Саевич, В. И.Завирюха,, тканевого препарата А. А.Воробьев, И. Н.Черкасов, . Изложенный литературный материал свидетельствует, что профилактике заболеваний конечностей у животных должны уделять серьезное внимание. По мнению А. Ф.Бурде шока, Г. С.Кузнецова , несвоевременная расчистка и обрезание копытец ведет к их деформации с последующим нарушением статикодинамической функции пальцев, растяжению связок, повторным травмам основы кожи копытец, образованию язв на роговой подошве. Поэтому весьма важно проводить плановый уход за копытцами. Более квалифицированно и своевременно оказывать необходимую лечебную помощь больным животным и тем самым быстрее восстанавливать их продуктивность, избегать излишней вынужденной выбраковки. Работа выполнялась с октября г, по май г. Объектом наших исследований являлся групповой метод лечения и профилактики заболеваний пальцев у парнокопытных. Опыты на животных проводили в хирургической клинике Троицкого ветеринарного института, учхозе Новотроицкое, совхозах Березинский,Булзинский,Кузнецкий, Тюбукский Челябинской области, отдельные аспекты работы уточнялись на животных в учхозах I и 2 Курского сельскохозяйственного института и свинокомплексе Воскресеновский, колхозах Рассвет и им. Черняховского Курской области. Проделанный объем работы представлен в приложении I. За лет обследовано 2 озера, расположенные в Челябинской, Курганской, Кустэнайской и Брянской областях. Определение количества залежей сапропеля в озерах проводили путем отбора проб для органолептического, визуального и других методов исследования. Для этой цели использовали разработанные методики отдельных авторов В. Н.Сукачев, В. Ф.Ковалев, II. Т.Король, М. И.Нейштадт, . Озеро разбивали
на равных участков. С каждого участка послойно отбирали пробы и помещали в стеклянные банки. Для взятия чистых проб сапропеля использовали щуп собственной конструкции. Схема щупа показана на рис. Работа устройства заключается в следующем. Щуп опускается в слой сапропеля, внутренний стакан 2 перекрыт поршнем 4, и тем самым предотвращено попадание воды и посторонних частиц в стакан. После того, как щуп опускается на заданную глубину штоком 7, поднимается вверх поршень 4 и открывается внутренний стакан 2. Еидкие донные отложения попадают самотеком во внутренний стакан 2, после чего штоком 7 опускается поршень 4, перекрывается внутренний стакан 2 и извлекается щуп. Нож предназначен для отбора проб из уплотненных слоев сапропеля. Щуп для отбора проб сапропеля ранее известной конструкции представлен на рис. Цвет, запах, характеристику сапропеля описывали по методике Н. К.Дексбаха . Анализы воды аммиак, хлориды, сульфаты, нитраты, нитриты, окисляемость, жесткость и донных отложений влажность, зольность проводили на кафедрах хирургии и зоогигиены Троицкого ветеринарного института по методикам, описанным И. М. Голосовым и соавт. П.Т. Лебедевым, А. Т.Усовичем
Натуральную влажность сапропеля определяли высушиванием при температуре до постоянного веса в течение чассов с последующим расчетом. Для установления зольности пробы сапропеля сжигались в муфельной печи при температуре 0 0 и вычисляли по формуле. Концентрацию водородных ионов фильтрата сапропеля и воды учитывали на рНметре ЛПУ.