Влияние физических методов стимуляции на остеорепарацию при чрескостном остеосинтезе костей голени у собак

• Автор: Певень, Татьяна Валериевна
• Шифр специальности: 16.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 175 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Общебиологические основы репаративной регенерации костной ткани.

1.2. Условия репаративной регенерации костной ткани и методы лечения переломов.

1.3. Теоретические предпосылки целенаправленного воздействия

на остеогенез.

1.4. Современные представления о способах стимуляции рспаративной регенерации костной ткани

1.5. Заключение.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методы исследований.

2.2. Результаты собственных исследований
2.2.1.Влияние ТКЭС на биохимические показатели сыворотки крови клинически здоровых собак
2.2.2. Результаты лечения переломов костей голени у собак
2.2.2.1. Клиникорентгенологические исследования
2.2.2.2. Исследования показателей клинической гематологии и биохимических показателей сыворотки крови
2.2.2.3. Гистологическое исследование регенерата области перелома.
2.2.3.Результаты сочетанного применения ТКЭС и БЭРМС5 при лечении переломов костей голени у собак
2.2.3.1.Клиникорентгенологические исследования
2.2.3.2.Исследования показателей клинической гематологии и биохимических показателей сыворотки крови.
2.2.3.3.Гистологическое исследование регенерата области перелома
3.ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
4. ВЫВОДЫ
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


А. Оноприенко ,, В. В. Серов, А. Б. Шехтер , Наш , Л. А. Трифтониди, Ягодовский , Г. А. Илизаров , Н. В. Родионова , . Докторова, Ю. Г. Ломов, Ю. И. Денисов Никольский , И. Г. Гришин . В.В. Нскачалов так же утверждает, что остеогснстические свойства недифференцированных клеточных элементов и перицитарных ретикулярных клеток костного мозга зависят, наряду с другими факторами, от уровня кровоснабжения костного мозга и функционального состояния костной ткани. В опытах А. Я. Фриденштейна А. Я. Фриденштейн, К. С. Лалыкина, А. Я. Фриденштейн, Е. А. Лурия, с гетеротопными пересадками кусочка костного мозга, когда на его основе развивается гетеротопный костномозговой орган, было установлено, что кроветворные и эндотелиальные клетки в этой сформированной кости принадлежат реципиенту, а костная ткань и ретикулярная строма состоят из клеток донора. При гетеротопной пересадке не фрагментов костного мозга, а суспензий костномозговых клеток А. Из этого следует вывод, что для формирования структуры из новообразовавшейся костной ткани нужна плотная основа, каковой в опытах А . Я. Фриденштейна явился трансплантат костного мозга. В нм костные регенераты воспроизводят форму трансплантата, который создат при росте регенерата определнное натяжение, без которого невозможно его формирование и развитие А. Я. Фридснштейн, , x, i. И.I. Чертков, А. Я. Фриденштейн, . И.Л. Чертков, Гурвич, А. Я. Фриденштейн, Р. К. Чайлахян, Ю. В. Герасимов, В. Б. Слободский, Е. Ю. Осинцев, . Таким образом, А. Я. Фриденштейн с учениками , на основании углубленного анализа, смогли получить целый арсенал фактов о сути гистогенеза костеобразования и представить следующую концепцию. В состав тканей в течение всей жизни могут входить недифференцированные мезенхимальные клетки предшественники, способные дифференцироваться в различных направлениях. Вместе с тем за отдельными клеточными линиями прочно закреплены определнные направления гистогенеза. Следовательно, в гистогенезах могут участвовать две линии клеток предшественников детерминированные, т. В.И. Канторова, Н. Г. Хрущев, А. Хэм, Д. Кормак, . В настоящее время не вызывает сомнений, что стимулом к началу процессов репаративной регенерации являются повреждение и нарушение целости живой системы, а также концентрация продуктов распада. Чем значительнее поражение тканей, тем отчетливее проявляются процессы некроза с образованием биологически активных веществ, обладающих способностью стимулировать пролиферацию клеток поврежднного органа Т. П. Виноградова, Г. И. Лаврищева, И. Ш. Мурадов, В. Н. Матвиенко, В. К. Ка
мерин, А. Н. Гайдамак с соавт. В.Н. Матвиенко, К. С. Десятниченко, Л. С. Кузнецова, Д. С. Саркисов, Ю. М. Ирьянов, Н. В. Петровская, Т. А. Силантьев с соавт. Н.П. Омельяненко, Н. И. Гордиевских, Г. П. Рычагов, М. Ф. Зайцев, В. А. Русаков с соавт. Репаративные способности органов связаны со специфичностью восстановительного ответа тканей, в котором важная роль принадлежит лимфоидной ткани, обеспечивающей иммунологическую регуляцию восстановления Л. Д. Лиознер, В. Ф. Сидоров, . Важным видом регуляции репаративной регенерации является трофическое влияние нервной ткани на пластические восстановительные процессы. Так, появившиеся в поврежднном органе, дополнительные раздражители влияют на обменные процессы в нервной ткани. Нервная система влияет на остеоспецифическую функциональную деятельность органа, осуществляется регуляция метаболизма, обусловливающего размножение клеток и дифференцировку тканей А. Н. Студницкий, Русаков, Е. Я. Панков, В. А. Русакова, , i, Р. П. Женевская, . Характеризуя репаративную реакцию организма при переломах костей, многие авторы отмечают большую реактивность е проявления даже при незначительных нарушениях гомеостаза, стадийность репарации и устойчивость е проявления при большой вариабельности морфологических картин Заварзин, , Русаков, , Смолянников, М. Т. , В. В. Серов, А. В.П. Штин, Клишов, Никольский, Трошин, Р. Докторова, Ю. Г. Ломов, Ю. И. ДенисовНикольский, В. И. Стецула, Штейнле, Баширов, .