Изыскание и сравнительная оценка средств и методов диагностики бруцеллеза, вызываемого B. canis у собак

• Автор: Шпак, Николай Георгиевич
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 128 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Общая характеристика возбудителя .i

1.2. Распространение бруцеллеза собак, вызываемого .i

1.3. Клинические признаки заболевания и пути распространения

1 .4. Серологическая диагностика бруцеллеза животных

1.4.1. Реакция агглютинации пробирочная.

1.4.2. Реакция агглютинации пластинчатая

1.4.3. Реакция связывания комплемента.

1.4.4. Реакция непрямой или пассивной гемагглютинации.

1.4.5. Реакция иммунофлюоресценции
1.5. Бактериологическая диагностика бруцеллеза собак
1.6. Заключение к обзору литературы.
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Материалы и методы.
2.2. Биологические свойства культур .i, выделенных
на территории Западной Сибири.
2.2.1. Культуральноморфологические свойства
2.2.2. Агглютинабельные свойства
2.3. Изучение диагностической ценности РА и РСК
при бруцеллезе собак
2.3.1. Проверка специфичности антигенов для РА и РСК
2.3.2. Изучение чувствительности диагностикумов
в опыте на белых мышах
2.3.3. Изучение чувствительности диагностикумов
в опыте на морских свинках
2.3.4.Опыт на собаках.
2.3.5. Изучение чувствительности РА и РСК при бруцеллезе собак в производственных условиях
2.3.6. Определение классов иммуноглобулинов у животных, экспериментально зараженных В.сашэ
2.4. Разработка диагностикума для РИГА
2.4.1. Сравнительная оценка активности, специфичности, чувствительности эритроцитарных диагностикумов, полученных разными методами из В.сать
2.4.2. Испытание активности, специфичности и чувствительности эритроцитарных диагностикумов
2.5. Изучение диагностической эффективности РИФ с Ябруцеллезными люминесцирующими иммуноглобулинами в экспериментальных и производственных условиях
2.5.1. Изучение специфичности и чувствительности РИФ
2.6. Изучение чувствительности и целесообразности применения биологического исследования при бруцеллезе собак
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
4. ВЫВОДЫ.
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


РА пробирочной, пластинчатой, РСК, РИФ, РИГА, биологического метода диагностики позволит контролировать эпизоотическую обстановку, своевременно выявлять и лечить больных животных, способствовать ликвидации заболевания. Методы диагностики и борьбы с бруцеллезом собак, вызы
ваемым В. Апробация полученных результатов. ВНИИБТЖ, Омск, г. Ученых советах ВНИИБТЖ, Омск, , , гг. Ом ГАУ, Омск, г. Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных, Омск, г. Публикация материалов исследовании. По материалам диссертации опубликовано 4 работы. Внедрение результатов исследования. Полученные результаты научных исследований вошли составной частью в методические рекомендации Диагностика, лечение и профилактика бруцеллеза собак, вызываемого В. НТО Главного управления сельского хозяйства администрации Омской области, протокол 4 от г. Методы диагностики и борьбы с бруцеллезом собак, вызываемым В. Основные теоретические положения и экспериментальные данные, изложенные в диссертационной работе, используются при чтении лекционных курсов по эпизоотологии и инфекционным болезням в ИВМ Ом ГАУ. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 5 страницах компьютерного набора и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, заключения, выводов, практических предложении и
списка литературы, включающего 4 источника, из них отечественных, 2 зарубежных авторов. Диссертация иллюстрирована таблицами, 2 рисунками. Общая характеристика возбудителя . Бруцеллез собак известен давно. Его существование было отмечено еще в г. Английской комиссии по изучению Мальтийской лихорадки, которая отмечала, что плотоядные были заражены . Дальнейшие исследования ученых показали, что собаки демонстрируют большую сопротивляемость к естественной бруцеллезной инфекции и среди этого вида бруцеллез чаще вызван . В.i не выделяли. В.И. Апарцев приводит данные о том, что в США бруцеллез в большинстве случаев диагностировали у пастушьих собак при естественном заражении возбудителем . Р.З. Исламов проводил бактериологическое исследование чабанских собак в возрасте 0 лет, подвергнутых эвтаназии в связи с положительными серологическими реакциями со стандартными бруцеллезными диагностикумами. Из девяти выделенных культур только три получили при посевах из первичного патологического материала, остальные культуры выделили посредством биологической пробы на морских свинках. Все собаки, от которых изолировали возбудителя бруцеллеза, реагировали положительно в РСК, у двух из них была положительной РА. Культуры были идентифицированы как . Махашвили проводил обследование собак, которые обитали на фермах и питались мясными отходами, очевидно, и от больных бруцеллезом животных. При бактериологическом исследовании патологического материала от естественно заболевших бруцеллезом животных были выделены культуры . А.Ф. Пинигин с соавт. И.И. Дукур сообщают, что диагностика бруцеллеза у собак велась в направлении выявления возбудителя того вида, который циркулировал в неблагополучных хозяйствах, где находился крупный и мелкий рогатый скот, т. В. и . В году i в США в одном из питомников биглей из абортированных плодов был изолирован и идентифицирован возбудитель бруцеллеза собак . Несколько позже исследователям в разных местах США удалось выделить из тканей плаценты, плодов и влагалищных выделений абортировавших сук грамотрицательные бактерии, которые идентифицировали по биологическим и биохимическим свойствам как . Выделенные штаммы возбудителя бруцеллеза собак характеризовались как грамотрицательные микрококки, колонии, находящиеся в форме, при окрашивании по методу УайтВилсона указывали на наличие слизистого слоя на их поверхности. В реакции агглютинации культуры давали положительные результаты с бруцеллезной и отрицательные с бруцеллезной сыворотками, а также с М и А монорецепторными сыворотками. При росте на питательных средах не выделяли сероводород и не требовали для роста углекислого газа. Выделенные штаммы не отличались от культуры бруцелл, изолированной 1 Кармикелем, поэтому штамм . Данные , свидетельствуют, что вид i имеет подвид .