Юридическая работа в условиях рыночной экономики

• Автор: Еременко, Валерий Иванович
• Шифр специальности: 12.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 216 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. Организационноправовые основы и субъекты

юридической работы в экономике.

1. Понятие правовой и юридической работы в экономике.

2. Задачи и функции юридической работы в экономике.

3. Организационные основы деятельности субъектов

юридической работы в экономике.

4. Правовое регулирование юридической работы в экономике

ГЛАВА 2. Теоретические и практические аспекты юридической

работы в экономике

1. Правовые средства и технологии в юридической работе
2. Юридические средства минимизации предпринимательских
рисков и стимулы правомерного бизнеса.
3. Практические аспекты применения правовых средств и
технологий в юридической работе.
Заключение.
Список использованных источников


Так, И. Е. Замойский определяет правовую работу как средство, направленное на достижение не только юридических, но и экономических целей, при этом он указывает на то, что юридические цели, выраженные в неуклонном соблюдении и исполнении норм права, в дальнейшем переходят в материальные8. Таким образом, делается попытка связать понятие правовая работа с материальными результатами деятельности, которая не лишена основания, так как экономический результат может служить одним из критериев при оценке эффективности правовой работы. В. И. Солдатова определяет правовую работу как обеспечение управленческой и оперативнохозяйственной деятельности путем подготовки и принятия правовых актов, организации их реализации, а также осуществления контроля за соблюдением законодательства9, далее этим автором указывается на необходимость более четко определения в нормативных актах субъектов, осуществляющих правовую работу. Более точный подход к раскрытию понятия правовая работа у . Бикеев . . Сафин З. Ф. Организация правовой работы в народном хозяйстве. С.88. Вельская Е. В. Правовая работа в условиях перестройки. М., . С.7. Мамутов В. К. Указ. Замойский И. Е. Эффективность хозяйственноправовой работы. Киев. Если данное определение рассмотреть с позиций лингвистической семантики то станет ясно, что речь идет именно о юридической работе, как виде профессиональной деятельности. Однако в дальнейшем автор сужает понятие правовой работы до деятельности хозяйственных органов в области нормотворчества и применения права, совершенно верно указывая при этом на то, что правовая работа в органах различного уровня носит свой сугубо специфический характер. Приведенное выше определение, правильно отражая суть явления, в то же время страдает неполнотой, указывая лишь на две разновидности правовой работы, при этом в состав правовой работы не включается профессиональная деятельность в области реализации права. Сторонники узкого подхода отождествляют эти два понятия и сужают круг субъектов, ведущих такую работу ограничивая его рамками государственных и хозяйственных органов, а иногда исключительно юридических служб этих органов. Сторонники широкого подхода необоснованно расширяют субъектный состав правовой работы и также отождествляют ее с понятием юридическая работа. Солдатова В. И. Правовая работа в народном хозяйстве понятие, задачи и пути совершенствования. Н Советское государство и право. 2. Анохин . . Правовая работа в народном хозяйстве в новых экономических условиях. Воронеж, . С.5. Анохин . . Указ. Представители обоих направлений не всегда учитывают семантический смысл используемых слов и рассматривают указанные понятия вне рамок деятельностного подхода к праву, поэтому часто одни и те же понятия применяются к различным видам деятельности и явлениям. Несмотря на сетования многих ученых о том, что необходимо нормативное разграничение понятий, до сих пор нет с достаточной степенью определенности, даже доктринального разграничения понятий правовая работа и юридическая работа. При определении понятия правовая работа указывается на такие виды юридической деятельности, как правоприменительная, правореализующая, нормотворчество, однако в триедином виде они практически никем не включаются. Ктото исключает из этого понятия нормотворчество, а большинство упускает правореализационную работу. Изза нечеткого определения дефиниций, происходит путаница при определении функций различных органов осуществляющих правовую и юридическую работу. На наш взгляд, только комплексный подход к определению используемых понятий, а именно деятельностный, поведенческий, семантический, лингвистический, субъективный, а также введение некоторых дополнительных понятий, позволяет внести ясность в рассматриваемый вопрос. Многие авторы, указывая на отсутствие точных дефиниций, не задавались целью их определить либо, определяя, односторонне рассматривали этот вопрос, а различные виды деятельности и правовые явления подводились лишь под один термин правовая работа.