Правовые проблемы ответственности хозяйствующих субъектов за неуплату налогов

• Автор: Николаев, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.1
Глава 1.

Общая характеристика последствий нарушения налогового

законодательства хозяйствующими субъектами

1. Назначение ответственности хозяйствующих субъектов

за неуплату налогов.

2. Правовая природа и признаки налоговой ответственности.

3. Налоговая санкция отличия от пени и недоимки по налогам

4. Соотношение налоговой ответственности с иными видами

ответственности за совершение налоговых правонарушений.

5. Проблемы справедливости и эффективности налоговой
ответственности
Глава 2.
Основания и порядок привлечения к ответственности
хозяйствующих субъектов за неуплату налогов.
1. Проблемы конструирования и содержания оснований налоговой
ответственности в хозяйственном обороте.
2. Презумпция невиновности налогоплательщика и ее соотношение с
иными презумпциями.0
3. Порядок привлечения хозяйствующих субъектов
к ответственности за неуплату налогов8
4. Проблемы допустимости полученных при проведении налогового контроля доказательств для привлечения
к налоговой ответственности3
Глава 3.
Особенности применения налоговой ответственности за отдельные
налоговые правонарушения.2
1. Ответственности хозяйствующего субъекта за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения,
повлекшее неуплату налога2
2. Ответственность хозяйствующего субъекта за неуплату или
неполную уплату сумм налога8
Список используемой литературы


Таким действенным механизмом защиты является институт юридической ответственности. Вопросу ответственности, ее ценности в праве всегда во все времена, при любых политических режимах уделялось большое внимание. В.И. Ленин отмечал, что право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права . С.Н. Братусь писал Угроза принуждения, которая содержится в юридической норме, сама по себе является организующей силой заставляет воздерживаться от нарушения этой нормы права8. М.Д. Шаргородский высказал следующую мысль Достаточно поставить вопрос, увеличилось ли бы число преступлений, если бы были отменены нормы уголовного права, чтобы всякий понял, что число преступлений, в таком случае, безусловно возросло бы. При таком соотношении не учитывается эквивалентное качество взаимообмснивасмых государством и налогоплательщиком обязательств. В.И. Ленин. Соч т. С.Н. Братусь. О роли советского права в развитии производственных отношений. М., . М.Д. Шаргородский. Наказания по советскому уголовному праву. М . Очень важно от понятия ответственность отличать термин санкция. Это тесно связанные, но не тождественные понятия. И это имеет принципиальное значение в анализируемой теме. Традиционно санкцию определяют, как структурную часть правовой нормы, содержание которой составляет указание на те неблагоприятные для правонарушителя последствия, которые могут наступить в связи с нарушением им своих обязанностей, установленных для него законодательством. Реже санкцией называют сами меры государственного принуждения, наказания, воздействия, применяемые к правонарушителю, являющиеся реакцией на последствия нарушения норм. В связи с этим следует согласится с точкой зрения Е. Белинского о том, что . Но санкция мера наказания за нарушение правовой нормы. В отличии от санкции, которая в этом смысле пребывает в статистическом состоянии, без движения, ответственность более широкое понятие, чем входящая в нее санкция, находится в динамике и представляет собой реализацию, фактическое применение правовой нормы. О.Э. Лейст. Санкции в советском праве. М . Н.С. Малеин. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., , с. О.Э. Лейст. Санкции в советском праве. М . Андреев А. В Финансовоправовые санкции. Автореферат, канд. Саратов, , с. Хозяйственное законодательство Учебник под ред. Н И. Клейн. М. Юрнд. Лит . Мартсмьянов . . Хозяйственное право. Том I. Общие положения. Курс лекций М Издательство БЕК. Е. Белинский. К вопросу о правовой природе ответственности по налоговому законодательству. Хозяйство и право. Правовая природа и признаки налоговой ответственности. Однако в последнее время наметилась тенденция выделять особый специальный вид ответственности финансовая налоговая ответственность. Брызгалин . ., Берник В. Р., Головкин АН. О.. Зарипов В. М. отметили следующее . В отечественной научной литературе высказывались различный точки зрения на такое новшество. Так, например, Л. Законодателем она не выделена как самостоятельная. Е.Белинский также считает, что ответственность по налоговому законодательству это разновидность административной ответственности. В этом споре представляется наиболее правильной мысль А. Я. Курбатова, который отметил, что хотя данная ответственность и выделена в законодательстве как самостоятельная и обладает рядом специфических особенностей. Венгеров А. Б. Теория государства и права Часть II. Теория права. Том II. М. Юрист. Так, например, Н. И.Клейн отмечает следующее поскольку хозяйственное законодательство включает в себя нормы, регламентирующие отношения по управлению народным хозяйством и имущественные отношения предприятий, то за нарушения этого законодательства применяются различные виды ответственности административная, финансовая и гражданская Хозяйственное законодательство Учебник под ред. Н.И. Клейн. М. Юркд. Лит. Брызгалин . ., Берник В. Р., Головкин А. Н Попов О. Н., Зарипов В. М. Налоговая ответственность штрафы, пени, взыскания. М. Аналитикапресс, , с. К рол не Л. Автореферат канд. Екатеринбург.