Корпусно-ориентированное исследование референции : Принципы аннотации и анализ данных

• Автор: Красавина, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.19, 10.02.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 259 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1 Введение.

1.1 Постановка задачи

1.2 Материалы и метод.

1.3 Цели и задачи работы

1.4 Научная новизна.

1.5 Теоретическое и практическое значение.

1.6 Апробация работы

1.7 Структура работы

Глава 2 Референция в дискурсе.

2.1 Теоретические рамки.

2.1.1 Мотивированность языка когнитивными структурами и процессами
2.1.2 Принцип иконического соответствия .
2.1.3 Понятие маркированности.
2.1.4 Вместо резюме.
2.2 Понятийный аппарат
2.2.1 Когнитивный компонент.
2.2.2 Анафора и катафора, референция и корефсрентность
2.2.3 Анафора, ассоциативная анафора, дейксис.
2.2.4 Дискурсивная анафора
2.2.5 Терминология референциальные средства.
2.3 Когнитивная мотивация референциального выбора.
2.3.1 Иерархия доступности
2.3.2 Иерархия данности.
2.3.3 Ограничения теорий когнитивной доступности и возможности их дополнения
2.4 Индикаторы доступности, выделенности, или активации.
2.4.1 Независимый способ определения степени активации
2.4.2 Центральность, одушевленность и подлежащность.
2.4.3 Дискурсивный статус и форма антецедента.
2.4.4 Конфликт противоречащих мотиваций
2.5 Выводы главы 2.
Глава 3 Фактор дискурсивной структуры и расстояние.
3.1 Принципы организации дискурса
3.1.1 Линейная структура.
3.1.2 Риторическая структура.
3.1.3 Влияние риторической структуры по сравнению с линейной.
3.2 Теории дискурсивноструктурной доступности.
3.2.1 Теория стэков
3.2.2 Теория вен.
3.2.3 Попытки интегрирования модели стеков и Теории Риторической Структуры
3.3 Репрезентация теории стеков и теории вен на общем основании
3.3.1 Метод
3.3.2 Репрезентация теорий.
3.4 Эмпирическая проверка предсказаний теории вен и теории стеков
3.4.1 Вводные замечания
3.4.2 Методологические аспекты имплементации иерархического расстояния.
3.4.3 Обсуждение результатов.
3.5 Понятие риторического расстояния.
3.5.1 Исходный метод.
3.5.2 Модифицированный метод риторического расстояния.
3.6 Проблема определения антецедента
3.7 Эмпирическая проверка риторического расстояния и сравнение с теорией вен и теорией стэков.
3.7.1 Имплементация.
3.7.2 Обсуждение результатов
3.7.3 Связь линейного и иерархического расстояния
3.7.4 Другие аспекты риторической структуры.
3.8 Выводы Главы 3.
Глава 4 Аннотация крупного корпуса для изучения референциального выбора
4.1 Развитие корпусных методов исследования референции.
4.1.1 Требования к корпусной аннотации.
4.1.3 Существующие аннотационные схемы.
4.2 База данных корпуса и их характеристики.
4.2.1 i .
4.2.2
4.3 Осуществление референциальной аннотации корпусов и РСС.
4.3.1 Принципы разметки анафорических выражений
4.3.2 Принципы разметки анафорических связей.
4.3.3 Стратегии по устранению двусмысленности при аннотации
4.3.4 Принципы разметки дополнительных признаков.
4.4 Имплементация схемы
4.4.1 Техническая имплементация
4.4.2 Процедура аннотации
4.5 Выводы Главы 4.
Глава 5 Корпусное исследование факторов референциального выбора
5.1 Пилотные исследования
5.1.1 Результаты английского исследования
5.1.2 Результаты немецкого исследования
5.1.3 Сравнение и обсуждение результатов.
5.2 Корпусное исследование предварительные замечания
5.2.1 Свойства референта.
5.2.2 Свойства антецедента.
5.2.3 Свойства пары анафора и антецедента
5.2.4 Комплексные эффекты
5.2.5 Другие факторы.
5.3 Выводы Главы 5.
Глава 6 Заключение.
Литература


Техническая реализация аннотации но кореферентиости осуществляется по большей части вручную за исключением локальной референции местоимений 3 лица, для которых уже существуют примеры надежных автоматических алгоритмов, ср. . Для разметки анафорических отношений за пределами отношения тождества, а также для структурно более сложных референциальных форм, чем местоимения, даже ручная разметка представляет собой проблему с точки зрения надежности. В данной работе предлагается аннотационная схема, которая является реакцией на эти проблемы и в соответствии с которой были аннотированы по референции исследовательские корпуса. Далее, описание принципов, контролирующих и регулирующих употребление отдельных типов референциальных средств, является необходимым шагом на пути к пониманию общих механизмов референциального выбора как это видно из самой лексемы, референциальные средства являются частью механизма референциального выбора в целом. Кроме непосредственно вклада в теорию языка и методологию корпусных исследований референции, данная работа может найти применение в области прикладной лингвистики, как, например в автоматической обработке естественного языка i. Прикладные цели это, например, разработка методов для обработки текстовой информации, ср. . Применение таких алгоритмов не беспрепятственно изза ограничений, связанных с компьютерным форматом и доступностью для свободного пользования. i i i , . i Соколова и Болдасов . Разрешение и генерирование анафоры важно для таких компьютерных языковых приложений, как машинный перевод без механизмов разрешения анафоры невозможно обеспечить адекватный перевод текста с одного языка на другой например, при работе с текстами на языке, в котором род маркируется грамматически и в котором, наоборот, род не маркирован. Лексические соответствия референциальных средств в разных языках также должны быть изучены и имплементированы в системах машинного перевода. i i , . . Понимание связи дискурсивной структуры и анафоры также может использоваться в прикладных целях. i с. Основные части диссертации были представлены и обсуждены на Пятой международной конференции по анафоре и разрешению анафоры i i i, Сан Мигуэль Португалия, сентябрь г. i, Шкларска Пореба Польша, февраль г. Вартин Германия, июль г. Ii iv iii , Сантьяго де Компостела Испания, сентябрь г. Шестой международной конференции по мультидисциплинариым подходам к дискурсу по теме Выделенность в дискурсе ХоринБерлин Германия, октябрь г. Настоящая работа построена таким образом, что, начиная с третьей главы, в каждой главе излагаются результаты исследования ответы на тот или иной вопрос, поставленный в 1. В Главе 2 Референция в дискурсе мы рассмотрим теоретические рамки исследования когнитивный подход к языку и проблему мотивированности языковых явлений 2. В Главе 3 Фактор дискурсивной структуры и расстояния мы обратимся к фактору дискурсивной структуры и произведем анализ его влияния на референциальный выбор. В 3. Раздел 3. i . i . В разделе 3. В 3. В Главе 4 Аннотация крупного корпуса для изучения референциального выбора рассматриваются методологические и технические принципы анафорической аннотации, положенные в основу аннотациопной схемы, на основании которой были аннотированы по референции исследовательские корпуса i и . Раздел 4. В разделе 4. В разделе 4. Глава 5 Корпусное исследование факторов референциального выбора посвящена эмпирическому исследованию на корпусном материале и содержит теоретические результаты работы. В 5. Исследованию подлежали следующие группы факторов свойства референта 5.