Способы действия в когнитивном аспекте

• Автор: Рянская, Эльвира Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.19, 10.02.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижневартовск
• Количество страниц: 271 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I. Основные подходы к изучению способов действия

1.1. Способы действия как самостоятельная категория

1.2.Способы действия и вид подходы в исследовании проблемы

1.3.Трактовка аспектуальных свойств глагола в русском и французском языках с позиции психосистематики.

Глава И. Аспектуальность

2.1. Аспектуальность в ряду других языковых категорий, выражающих время

2.2. Аспектуальность и пространственновременные образы

2.3. Позиция говорящего по отношению к ситуации процесса.

Глава 1. Когнитивные основы асиектуальности.

3.1. Когнитивный подход в сопоставительном анализе языков
3.2. Формирование понятийных категорий в процессе познавательной деятельности человека.
3.3. Понятийные категории асиектуальности
3.3.1. Методика анализа
3.3.2. Содержание понятийных категорий, соответствующих представлени ю совершаемости
3.32.1. Проспекция.
3.3.2.2. Начало
3.3.2.3. Интратерминальность.
3.3.2.4. Множественность
3.3.2.5. Конец.
3.3.3. Содержание понятийных категорий, соответствующих представлению временной протяженности
3.3.3.1 .Моментальность
3.3.3.2.Дурагивность
Глава IV. Реализация аспектуальных значений во французском и русском
языках.
4.1. Методика анализа
4.2. Проспекция
4.3. Начато
4.4. Интратерминальность.
4.5. Множественность.
4.6. Конец.
4.7. Моментальность
4.8. Ду рати вн ость.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В ряде работ способы действия используются термины i, i, , i, как правило, недостаточно четко определены, как и средства их выражения. Е.А. Реферовская отмечает Различные оттенки протекания действия его полнота или неполнота, инкоативность, мгновенность и т. В известной мере и в определенных условиях они могут эксплицироваться как простыми, так и сложными формами Реферовская , . Некоторые из французских лингвистов, такие как, Мейе, Дамурет и Пишон, Теньер отрицают существование категории вида во французском языке, но дают в своих работах характеристики различных аспектуальных значений, представляющие интерес для описания способов действия. , , i vi . Так, М. Гревис, понимая под термином аспект все, что касается характера действия, рассматриваемого в его развитии или как фаза этого развития, выделяет около десяти различных аспектуальных значений. Оригинальную трактовку аспектуальности, основанную на когнитивном подходе, предпринял французский лингвист П. Шародо . Принципы лингвистического анализа этого автора принимаются нами за основу описания способов действия применительно к русскому и французскому языкам см. В числе наиболее убедительных теорий, которые могут послужить основой для решения многих аспектологических проблем, является теория психосистематики, разработанная французским лингвистом Г. Гийомом и получившая дальнейшее развитие в работах русского ученого Л. М.Скрелиной и ее учеников. Концепция Г. Гийома основана на анализе как грамматических форм, так и ментальных, психических операций формирования категории и связана с общей идеей времени. Основной принцип определения статуса аспекта в теории используется общий термин без разграничения вида и способа действия заключается в том, что значение вида есть присущее глаголу внутреннее время имплицитное, соответствующее уровню лексики. Внешнее время эксплицитное находится вне глагола и является грамматическим временем. Противопоставление внутреннего и внешнего времени было использовано многими учеными при выяснении природы отдельных категорий глагола. В частности, Е. А.Реферовская использует разработанную Г. Гийомом теорию вида при анализе аспектуальных значений французских глаголов Реферовская , 9. Трактовка понятия аспект у Ж. Муанье является продолжением подхода, указанного Г. Гийомом. Как уже отмечалось, термин способы действия как таковой в психосистематике не используется. Речь идет о процессе, рассматриваемом или в совершаемости, или как совершенное. Остальные аспектуальные значения Ж. Муанье относит к области лексики i , 1. Таким образом, можно заключить, что в психосистематике термин имеет общее значение аспектуальности, ограниченное, впрочем, сферой использования лексических и лексикограмматических средств суффиксы, префиксы, вспомогательные глаголы Скрелина , в отличие от ФСП аспектуальности по А. В.Бондарко. Идеи, близкие к теории аспекта в психосистематике, содержатся в работах Вагнера и Пэншон, а также Вартбурга и Зюмтора. Последние трактуют аспект как квантитативную актуализацию процесса, рассматриваемого в его потенции в себе. Такое представление сходно с понятием внутреннего времени Г. Гийома. Другой французский лингвист Д. Менгено также приближается к идее внутреннего времени, выделяя отдельно способ действия , который сообщается каждым значением глагола i . В русле идей психосистематики построены также исследования Б. Потье i а, , в том числе его позиции по аспекту. Ученый выделяет две разновидности аспекта. Аспект 1, связанный с природой события, отражает ингерентные свойства глагола, т. Эта категория, как нетрудно заметить, и есть внутреннее время Г. Гийома. Аспект 2 связан с идеей развертывания события всякое событие понимается как имеющее некоторую длительность и может быть рассмотрено на определенной стадии своего протяжения. Б.Потье включает сюда серию аспектуальных оппозиций, расположенных по отношению к курсивному состоянию i i .