Типология речевых реализаций концепта "любовь" в прозе Х. Конзалика : На материале немецкого и русского языков

• Автор: Оганян, Лариса Рафиковна
• Шифр специальности: 10.02.19, 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 155 с.

Содержание
Введение
Глава I.
Глава II.

ТЕОРИЯ ТИПОЛОГИИ ЯЗЫКОВ И КОНЦЕПТА

.1. Проблема критериев типологии и классификации языков

1.2. Концепт любви как критерии типологии в немецкой

и русской художественной литературе

Выводы

ТЕМЛТИЗАЦИЯ КОНЦЕПТА ЛЮБОВЬ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОЗЕ Х.КОНЗАЛИКА

2.1. Концепт любви в немецкорусских лексикографических источниках

2.2. Отношение как одно из составляющих концепта
2.3. Прагматический анализ коммуникативных контекстов, тематизирующих концепт любви
Заключение
Библиография


Достоверность и объективность результатов исследования обеспечиваются объемом проанализированных текстов трх романов страниц и числом коммуникативных контекстов . Апробация. Работа поэтапно прошла апробацию на кафедре русского языка, немецкой филологии и иностранных языков АГПУ, на кафедре немецкого языка АЛУ во время чтения лекций, проведения семинарских занятий по анализу отрывков из произведений X. Конзалика, па внутри и межвузовских конференциях в Армавире, Краснодаре, Нальчике, Пятигорске. АГПУ гг. Результаты исследования опубликованы в печатных работах автора, включая монографию. Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, словарей, справочников и списка текстовых источников. Глава 1. Одним из важных методов научного познания, который привлекает к себе все большее внимание исследователей, является типология. В основе е лежит разложение системы объектов, группировка с применением обобщенной, идеализированной моделитипа. Целыо типологических изысканий является сравнительное изучение существенных признаков, связен, функций, отношений, уровней организации сосуществующих и разделенных во времени объектов. Надобность в типологии становится особенно очевидной в науке, когда учные сталкиваются с разнородными и сложными по своему составу объектами, множествами, обычно дискретными, когда вынуждены решать задачу упорядоченного описания и объяснения этих объектов, множеств. Типология наиболее универсальная процедура мышления. Она основывается на выявлении сходства и различия объектов, поиске репрезентативных способов их идентификации. Типология становится методом исследования, оперируя компаративистикой, где большое значение имеет установление тождества и различия. Типология является результатом описания и сопоставления, где существует множество различных концепций типологии эмпирическая и теоретическая. Первая означает количественную обработку и обобщение данных опыта, фиксацию сходства и различия признаков, полученных индукцией, а также их систематизацию и интерпретацию. Вторая теоретическая типология сводится к построению идеальных моделей объектов, обобщению признаков, таксономическому описанию множеств. Данная типология ориентирована на понимание объекта системы, на выделение системообразующих связей и структурных уровней. Богата в своем разнообразии языковая типология многообразие типологии связано прежде всего с различием критериев типологии. Определение критериев типологии языка, культур Со всей остротой она была оригинально поставлена такими мыслителями, как И. В.Ф. Гумбольдт, Ю. М.Лотман. В XX веке появляются крайне противоречивые по своим исходным посылкам концепции отношения языка и культуры. Характерным в этом отношении является концепция Эдварда Сепира, яркого представителя американской этнолингвистики х годов. В его взглядах как в зеркале отразилась вся сложность проблемы и е альтернативных решений. Для Сепира была характерна высокая способность преодоления профессионального изоляционизма, готовность к интегративному взгляду на природу языка, связанному со всеми проявлениями духовной жизни. Свою концепцию языка он строил на стыке этнологии, психологии, культурологии, социологии, теории религии, литературоведения, что выдвинуло его в первый ряд учсныхлингвистов своей эпохи и чьи идеи заслужили внимание современных ученых. Особенно ценна для нас чуждость Сепира идее отграничения, изоляции лингвистики от наук о человеке, призыв к сотрудничеству лингвистов, культурологов и философов, признание того, что ряд лингвистических проблем лингвистика нс может решить самостоятельно. Сейчас идеи Э. Сепира кажутся более современными и справедливыми, чем в момент их появления. Э.Сепир выделяется среди современных ему лингвистов не только в американской, но и в мировой науке постановкой и попыткой решения многих широких, и выходящих за пределы чистой лингвистики проблем и в наши дни. Брутян с. О природе языка мы не можем составить себе адекватное представление при помощи простого перечисления различных фактов, образующих его грамматику, говорит Сепир 3.