Коммуникемы современного русского языка в онтолингвистическом аспекте : на материале речи младших школьников

• Автор: Хованская, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.19, 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 485 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 .История изучения коммуникем.

1.2.Соотношение коммуникем и предложений.

1.3.Аспекты анализа коммуникем.

1.1.1. Структурносемантический аспект.

1.1.2. Логикосемантический аспект.

1.1.3. Функциональнокоммуникативный аспект

М.История изучения эмоциональноэкспрессивных

единиц в детской речи

Глава II. КОММУНИКЕМЫ В ЯЗЫКЕ.
2.1. Коммуникемы в словаре В. К. Меликяна Эмоциональноэкспрессивные обороты живой речи
2.2. Коммуникемы в Учебном словаре русского языка В. В. Репкина
2.3. Коммуникемы в учебниках по русскому языку для учащихся
1 4 классов традиционной и развивающей систем обучения
Глава III. КОММУНИКЕМЫ В РЕЧИ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ
3.1. Типы коммуникем в устной речи младших школьников
3.1.1. Фативы
3.1.1.1. Этикетные коммуникемы.
3.1.1.2. Хезитативы
3.1.2. Эмоциональнооценочные коммуникемы экспрессивы
3.1.3. Утвердительные отрицательные коммуникемы.
3.1.4. Вопросительные коммуникемы.
3.2.Типы коммуникем в письменной речи младших школьников
3.3. Гендерный аспект функционирования коммуникем
в речи младших школьников.
Заключение
Библиография


Следует отметить, что высказывание так же, как и предложение, не имеет однозначного толкования. На наш взгляд, наиболее удачным является определение высказывания, предложенное Е. В. Падучевой, которая при толковании высказывания отталкивается от теории речевых актов Высказывание это актуализированное предложение или речевое произведение, созданное в процессе речевого акта и рассматриваемое в контексте речевого акта Падучева . Данное определение, с одной стороны, указывает на соотнесенность высказывания с планом языка, а с другой стороны, с планом речи. Таким образом, еще раз подчеркивается связь языка и речи. При этом нельзя не согласиться с мнением С. В. Андреевой о том, что синтаксическая конструкция это всего лишь языковой носитель информации, без которого не может начаться строительство высказывания как единицы речи Андреева а . Говорящий, передавая ту или иную информацию, не просто воспроизводит грамматическую модель предложения, а одновременно продуцирует конкретное высказывание Там же. Известны подходы к высказыванию с позиций синтаксиса, коллоквиалисгики, теории речевых актов, психолингвистики и др. Колокол ьцева . Поскольку специфика коммуникем, как было отмечено ранее, выявляется в сопоставлении с предложениями, неизбежно возникает вопрос относительно того, имеют ли коммуникемы статус высказывания. На этот счет в лингвистической литературе также существуют разнообразные точки зрения. Б. Ю. Норман в монографии Грамматика говорящего исключает коммуникемы из круга высказываний на том основании, что у них отсутствует синтаксическая структура, обеспечивающая адекватное воплощение речевого замысла. Исследователь утверждает, что о высказывании как о коммуникативной единице можно говорить тогда и там, где имеются признаки внешнеречевой организации замысла, т. Норман 8, а коммуникемы же единицы иного характера. Этой же точки зрения придерживаются А. Р. Лурия, О. Б. Сиротинина и др. Ф. Данеш считает, что коммуникемы нужно квалифицировать как неграмматические высказывания i цит. Андреева а . С. В. Андреева также не считает коммуникемы высказываниями, понимая высказывание как активизированное в речи грамматически организованное предложение Андреева а . Предложение в соответствии с коммуникативным заданием реализуется в речевом акте в качестве высказывания конкретного варианта, характеризующегося актуальным членением Там же. Авторы же Русской грамматики года считают коммуникемы высказываниями Русская грамматика 6 8. Т. Н. Колокольцева . М. Я. Дымарский выделяет несколько структурных типов высказываний а высказывания, представляющие собой структурную реализацию предложения, б высказывания, представляющие собой речевое клише и полностью утратившие связь с языковыми моделями предложения, в высказывания, занимающие промежуточное положение между а и б Дымарский . Таким образом, в современной лингвистике четко обозначилось два подхода к пониманию высказывания узкий, при котором высказывание рассматривается как предложение в аспекте его коммуникативной структуры, т. Вслед за Ю. С. Степановым, В. Ю. Меликяном и др. Меликян 6 , поэтому к высказываниям мы относим и предложения в традиционном их понимании, и коммуникемы. На этом основании следует рассмотреть специфику коммунизм в соотношении с предложениями в рамках трех аспектов анализа структурносемантического, логикосемантического и функциональнокоммуникативного. Выбор именно этих аспектов обусловлен тем, что они позволяют произвести разноуровневую классификацию, а в связи с этим представить комплексный анализ коммуникем. Структурносемантический аспект Наименование аспектов анализа коммуникем, а также порядок их расположения осуществлялись с опорой на взгляды С. В.Андреевой. В рамках структурносемантического аспекта анализа рассмотрим компонентный состав коммуникем наличие у них парадигмы форм отношение к категории предикативности синтаксическую членимость способность к распространению, а также характер их семантики.