Послелоги в аварском языке в их сопоставлении с английскими пространственными предлогами в непространственном значении

• Автор: Рамазанова, Рания Мансуровна
• Шифр специальности: 10.02.02, 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 144 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ СЛОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

1.1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОСЛЕЛОГОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

1.2 ПОСЛЕЛОГИ В АВАРСКОМ ЯЗЫКЕ

1.3 ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ ПРЕДЛОГОВ В СОВРЕМЕННОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ.

1.4 ЗНАЧЕНИЯ АНГЛИЙСКИХ ПРЕДЛОГОВ.

1.5 КАТЕГОРИЯ ПРОСТРАНСТВА В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ.

1.6 КОНЦЕПТ ВРЕМЕНИ. ХАРАКТЕРИСТИКИ И ВИДЫ ВРЕМЕНИ

ГЛАВА 2. СОПОСТАВЛЕНИЕ ПОСЛЕЛОГОВ АВАРСКОГО ЯЗЫКА С АНГЛИЙСКИМИ ПРОСТРАНСТВЕННЫМИ ПРЕДЛОГАМИ В НЕПРОСТРАНСТВЕННОМ ЗНАЧЕНИИ.
2.1 МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И СИНТАКСИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ СЕМАНТИКИ ПРОСТРАНСТВА В АВАРСКОМ И
АНГ ЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ.
2.2 ПОСЛЕЛОГИ В АВАРСКОМ ЯЗЫКЕ И ИХ СОПОСТАВЛЕНИЕ С АНГЛИЙСКИМИ ПРОСТРАНСТВЕННЫМИ ПРЕДЛОГАМИ, ОБОЗНАЧАЮЩИМИ ВРЕМЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
2.3 ПОСЛЕЛОГИ В АВАРСКОМ ЯЗЫКЕ И ИХ СОПОСТАВЛЕНИЕ С АНГЛИЙСКИМИ РОСТРАНСТВЕННЫМИ ПРЕДЛОГАМИ ОБОЗНАЧАЮЩИМИ ОБЪЕКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
2.4 ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРЕДЛОГОВ И ПОСЛЕЛОГОВ В АНГ ЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ И ПОСЛЕЛОГОВ И ПРЕВЕРБОВ В
АВАРСКОМ ЯЗЫКЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ЛИТЕРАТУРА


В современной лингвистической литературе под послелогами понимают разряд служебных слов, выражающих различные отношения между главными и зависимыми членами словосочетания и осуществляющих подчинительную связь внутри словосочетания и предложения. Послелоги в основном выражают пространственные и временные отношения, значения цели, причины и следствия, образа действия, сравнения, совместности, орудия действия и т. ЛЭС 9. По определению О. С. Ахмановой, послелог это служебное слово, выполняющее морфосинтаксическую функцию, соответствующую предлогу, но в отличие от него, находящееся в постпозиции, нередко не обладающее свойством разделыюоформленности Ахманова 1. В Грамматике калмыцкого языка сказано, что для выражения пространственновременных отношений употребляются послелоги, многие из которых представляют застывшие отглагольные и именные падежные формы ГКЯ 6. Послелоги и по своим семантическим, морфологическим, синтаксическим признакам, и по количеству вполне выделились в служебную часть речи. Появление послелогов в языке, в конечном счете, связано с удовлетворением потребностей общения. Они, согласно внутренним закономерностям развития языка, сформировались на базе уже имевшегося языкового материала. Как отметил Л. В. Щерба, служебные функции способны выполнять и знаменательные слова глаголы, прилагательные, наречия и др. Щерба . Например, в современном аварском языке в настоящее время вся система послелогов пополняется за счет грамматикализованных, перешедших в этот разряд знаменательных слов. В ходе исторического развития языка они постепенно утрачивают свою конкретную семантику, приобретая отвлеченное универсальное лексическое значение, способные употребляться в любом контексте. Это закономерный процесс и формы его проявления довольно разнообразны. Неудивительно поэтому разграничения знаменательных и служебных слов в ряде случаев вызывает затруднения. Языковеды при классификации знаменательных частей речи исходят из грех известных в общем языкознании признаков свойств лексикосемантического, морфологического и синтаксического. Следует заметить, что и при классификации служебных частей речи нужно исходить из трех вышеперечисленных признаков. Это в равной мере относится и к послелогам, гак как они также имеют определенные семантические, морфологические и синтаксические признаки и сочетаемостиые возможности. Существуют различные высказывания лингвистов по поводу различения послелогов и наречий. Все они сводятся к следующему наречие не имеет строго фиксированного места, оно выполняет самостоятельную роль в предложении. Тодасва 7. Они, в отличие от полнозначных слов, функционируют только в условиях двусторонних синтаксических связей, осуществляя связь между зависимым именем и синтаксически господствующим словом Черкасова . Некоторые послелоги могут принимать на себя лично и безличнопритяжательные частицы. Структурносемантические типы слов неоднородны, и эта неоднородность строя слов больше всего зависит от характера взаимодействия лексических и грамматических значений. Решение вопроса о семантической сущности послелогов является трудным и дискуссионным и обусловлено тем, чго слово как единица языка, соединяя в себе лексическое и грамматическое значения, по своей семантической структуре представляет собой сложное образование. Разделение значений на два класса лексические и грамматические является важнейшим и общепризнанным. Компоненты семантической структуры послелогов одни исследователи называют лексическими, другие грамматическими значениями. Но отделить же лексическое значение в служебном слове от грамматического значения представляется затруднительным, так как оно является конструктивным единством. Этот факт актуализируется замечанием В. А. Белошапковой. Она отмечает, что важнейшей чертой современной семасиологии является глобальный подход к значению без ограничивающего стремления отделить в нем грамматическое от лексического значения, и заниматься тем и другим по отдельности, рассматривая их как принципиально разные типы значения, сосуществующие в содержании значимой единицы языка Белошапкова .