Наречие в адыгейском и английском языках : Сопоставительный анализ

• Автор: Калашаова, Аза Аскеровна
• Шифр специальности: 10.02.02, 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 119 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава первая. ЛЕКСИКОГРАММАТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА НАРЕЧИЙ АДЫГЕЙСКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ.
Глава вторая. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРЕЧИЙ АДЫГЕЙСКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ.

1. Предметнообстоятельственные наречия, образованные от имен существительных

2. Качественные наречия, образованные от имен прилагательных.

3. Количественные наречия, образованные от имен числительных.

4. Обстоятельственные наречия, образованные от местоимений.

5. Процессуальные наречия, образованные от глагольных форм.

ФОРМЫ СТЕПЕНЕЙ СРАВНЕНИЯ НАРЕЧИЙ АДЫГЕЙСКОГО И АНГЛИЙСКОГО

ЯЗЫКОВ.
I. Формы сравнительной степени
2. Формы превосходной степени.
СТРУКТУРНЫЙ СОСТАВ АДЫГЕЙСКИХ И АНГЛИЙСКИХ НАРЕЧИЙ.
Глава третья. СЕМАНТИЧЕСКАЯ И СИНТАКСИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРЕЧИЙ АДЫГЕЙСКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ.
1. К постановке вопроса
2. Разряды наречий по значению.
3. Семантические группы и синтаксические функции определительных наречий адыгейского языка
3.1. Определительные качественные наречия.
3.2. Определительные количественные наречия.
3.3. Определительные наречия образа действия
4. Семантические группы и синтаксические функции обстоятельственных наречий
4.1. Обстоятельственные наречия времени.
4.2. Обстоятельственные наречия места.
4.3. Обстоятельственные наречия причины и цели
5. Семантические группы и синтаксические функции определительных качественных
наречий английского языка.
6.Семантические группы и синтаксические функции обстоятельственных наречий английского языка
ПЕРЕХОД АДЫГЕЙСКИХ И АНГЛИЙСКИХ НАРЕЧИЙ В ДРУГИЕ
ГРАММАТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ.
1. Переход наречий в частицы
2. Переход наречий в послеслоги
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


В этой связи следует отметить, что неприемлемо, на наш взгляд, деление частей речи на классических и неклассических. Дело в том, что поскольку части речи являются наиболее крупными грамматическими категориями, то должны оставаться относительно равноправными, независимо от количества слов, входящих в каждую часть речи. Главное здесь, чтобы пучки признаков, характеризующие отдельные части речи, были бы соотносительными но важности входящих в них признаков для всего функционирования системы 8, С. Сказанное подтверждает мысль о том, что нельзя требовать, чтобы классификация слов на части речи производилась по одному признаку, так как эта классификация не создана учеными, а выработалась в языках по объективным законам их развития. Зарубежные англисты выделяют в английском языке наречие в качестве самостоятельной части речи, но самостоятельный статус ими определяются поразному. Ранние грамматисты например, Г. Суит причисляли наречия к разряду частиц, куда входили все неизменяемые части речи. О. Есперсен также относит наречия к общей группе частиц. Б. Стрэнг определяет наречие как глагольный адъюнкт. Ч. Фриз включает наречия в класс 4, причисляя таким образом к знаменательным частям речи. Советские англисты А. И. Смирницкий, Б. И. Ильиш, В. Я. Плоткин, А. С. Бархударов также рассматривают наречие в системе знаментальных частей речи , С. Характеризуя наречие как часть речи, необходимо прежде всего указать, чем оно отличается от других разрядов слов. В этой связи в первую очередь следует подчеркнуть, что наречие, как другие знаменательные части речи, не обладает единым лексическим значением. Если, например, существительное обозначает предмет и воспринимаемое говорящим как нечто предметное, а прилагательное признак предмета, глагол процесс и т. Таким образом, вышеизложенное показывает, что в адыгейском и английском языках категория наречия выделяется как часть речи в составе знаменательных слов. Необходимо также отметить, что, несмотря на значительные структурные расхождения обстоятельственных слов в этих языках например, если адыгейские наречия, образованные от прилагательных, не отличаются по форме, то английские наречия образуются от прилагательных при помощи суффикса Чу , . Объектом настоящей работы является сопоставительное исследование категории наречия как части речи в двух разносистемных языках адыгейском и английском. Выбор данной темы обуловлен прежде всего тем, что специфические особенности языка, как известно, более отчетливо выражаются в морфологической организиции слова. Примечательно и другое несмотря на то, что адыгейский и английский языки по своим строевым особенностям достаточно различны, тем не менее в них морфологические признаки играют второстепенную роль при определении большинства частей речи, а потому определять их приходится главным образом на основании семантических и синтаксических признаков. Что же касается наречных слов, то они, как известно, во всех языках относятся к тем лексикосемантическим категориям, которые образовались позже других частей речи, что обусловило своеобразный их состав производный от других частей речи разряд слов. Таким образом, уже факт обогащения наречий за счет других частей речи позволяет расширить диапазон сопоставляемых средств ддля установления сходств и различий в грамматическом строе типологически разных адыгейского и английского языков. Следует подчеркнуть также, что сопоставление на уровне морфологии с точки зрения теории и практики оправдано, но это связано с трудностями классификации словарного состава языка по частям речи, разным характером сопоставляемых языков, разной степенью разработанности данной грамматической категоии в разных языках и т. Предлагаемое исследование является первым опытом спосоставительного структурносемантического изучения отдельной части речи наречий адыгейского и английского языков. Актуальность темы диссертации. Категория наречия во многих языках является наиболее дискуссионной частью речи.