Модальность возможности и невозможности и средства ее выражения : на материале башкирского языка

• Автор: Гатина, Рита Габитовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Глава I. Проблема определения лингвистического статуса категории модальности возможности и невозможности
1.1. Структурно-содержательная природа языковой модальности
1.1.1. Функционально-семантический подход к определению модальности
1.1.2. Виды модальных значений
1.1.3. Вопрос о соотношении категории модальности и предикативности,
модальности и наклонения
1.2. Изучение категории модальности в тюркских языках
ГЛАВА II. Логико-философские и лингвистические концепции модальности возможности и невозможности
2.1. Взаимодействие значений возможности и действительности
2.2. Взаимодействие значений возможности, необходимости и случайности
2.3. Взаимодействие значений возможности и вероятности
2.4. Типология модальности возможности и невозможности
Глава III. Средства выражения модальности возможности и невозможности в современном башкирском языке
3.1. Аналитические формы глагола как способ выражения модального значения возможности и невозможности
3.2. Морфологические средства выражения модальности возможности и невозможности в современном башкирском языке
3.3. Лексические средства выражения модальности возможности и невозможности в современном башкирском языке
Заключение
Библиография.

Настоящая диссертационная работа посвящена изучению модального значения возможности и невозможности и средствам его выражения в современном башкирском языке.
Актуальность исследования. Категория модальности - одна из важнейших и актуальных проблем современной лингвистики. Ей посвящено довольно много работ, как в русском языкознании, так и в тюркологии. Вместе с тем по вопросу о категории модальности в современной лингвистике существуют разнообразные мнения. Объясняется это сложностью и многоплановостью данной категории, пронизывающей все уровни языка. Результаты исследований показывают, что в настоящий момент ощущается необходимость расширения исследований различных языков по данной проблеме.
Категория модальности, охватывающая «в языках европейской системы всю ткань речи»1, была объектом изуния в трудах таких лингвистов, как В.В.Виноградов, Ш.Балли, В.Г.Адмони, Г.А.Золотовой, В.Г.Гак, Г.В.Колшанский, В.Н.Ярцева, В.Г.Бондаренко, Н.Е.Петров, П.А.Лекант, Т.И.Дешериева, Л.С.Ермолаева, В.З.Панфилов, Е.И.Беляева, С.С.Ваулина, Г.П.Немец, А.В.Зеленщиков, Н.К.Агазаде, М.В.Зайнуллин и многих других2, разработавших основные понятия, связанные с определением семантического объема, грамматического статуса, функционального аспекта данной категории и определивших основные средства ее выражения в языке.
Определение лингвистического статуса категории модальности - одна из сложнейших задач современного языкознания.
На протяжении многих лет изучения этой категории в отечественном и зарубежном языкознании исследователями накоплен богатый научный материал. Однако с появлением все новых и новых исследований в этой
1 Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М., 1975. - С. 56.
2 Библиографические данные основных работ смотрите в списке литературы.

области проблема приобретает более сложный и дискуссионный характер. Видимо, сама природа модальности настолько противоречива и оригинальна, что еще долго эта проблема, по справедливому замечанию И.П.Распопова, будет «... в значительной мере оставаться ... книгой за семью печатями»1.
Категория модальности, выступая объектом научного описания в различных отраслях логики и лингвистики, принадлежит к кругу явлений, характеризующихся сложностью и многоплановостью интерпретаций. В лингвистической науке встречаются самые различные точки зрения на сущность категории модальности и разные подходы к решению этой проблемы. Одни ученые отождествляют лингвистическую модальность с логической, другие опираются на идущее от В.В.Виноградова и Ш.Балли широкое понимание модальности, рассматривая в числе модальных значений эмоциональное отношение к сообщаемому. Ряд исследователей к числу модальных причисляют значения отрицания и утверждения, а также авторизацию, целеустановку, оценку, выводя модальность из рамок предложения в прагматическое рассмотрение контекста. Тем не менее, большинством исследователей признается определение центрального круга модальных значений как устанавливаемого говорящим отношения содержания высказывания к действительности в плане реальности / нереальности (объективная модальность), достоверности / недостоверности (субъективная модальность). Несмотря на многочисленные обращения к данной теме, вопрос о модальности, о ее лингвистическом статусе, о типах модальных значений, способах выражения модальных отношений продолжает оставаться дискуссионным. В связи с этим отдельные модальные значения не получили однозначного и строгого определения, в частности и модальное значение возможности и невозможности. «Модальность возможности и невозможности и способы ее выражения в лингвистической науке еще не получили своей
'Распопов И.П. Заметка о синтаксической модальности и модальной квалификации предложения // Ситаксис и интонация. - Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1973. Вып. 2. - С. 3.

дискуссионной и открытой, лишь в последнее время лингвисты стали обращать несколько больше внимания на изучение данной проблемы. Анализ существующих работ показывает, что в тюркологии также имеются различные точки зрения по многим аспектам этой проблемы, особенно по вопросам соотношения предикативности и модальности, предикативности и сказуемости, модальности и наклонения глагола1 и т.д.
Многие вопросы проблемы модальности в тюркских языках получили достаточно полное освещение в работах Н.К.Дмитриева, А.Н.Кононова, Н.А.Баскакова, Дж.Г.Киекбаева, Б.А.Серебренникова, А.М.Щербака, Н.З.Гаджиевой, М.З.Закиева, Ф.Р.Зейналова, Н.Г.Агазаде, А.А.Юлдашева, К.М.Мусаева, Е.И.Убрятовой, Э.А.Груниной, И.Х.Ахматова, С.Н.Иванова, Е.И.Коркиной, Д.Г.Тумашевой, Н.Е.Петрова, Г.Ц.Пюрбеева, 3.И.Будаговой и др2. В этих исследованиях обстоятельно анализируются модальные значения форм наклонений и времени глагола в тюркских языках. Большинство ученых рассматривает модальные слова как самостоятельную часть речи.
1 Ализаде 3.A. Модальные слова в современном азербайджанском языке: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Баку, 1963. - 17 с; Ангели Ф.А. К вопросу о категории модальности и лексических средствах ее выражения в тюркских языках: Автореф дисс.... канд. филол. наук. - М., 1964. - 14 с; Агазаде Н.Г. К вопросу о категории наклонения и модальности в азербайджанском языке. - Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1963. - 112 с.; Шаршеев Н.М. Модальность и модальные слова в киргизском языке: Автореф. дисс.... канд. филол. наук. - Фрунзе, 1969. - 28 с; Ибрагимова М.Ю. Ирреальная модальность и средства ее передачи в татарском языке: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Казань, 1975. - 26 с; Саидов Ю.А. Личные формы глагола, выражающие нереальность в современном узбекском и английском языках: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Ташкент, 1971. - 20 с; Камильджанова P.A. Модальные слова в современном узбекском языке: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Ташкент, 1975. - 24 с; Кекилова Д. Модальные слова в современном туркменском языке: Автореф. дисс.... канд. филол. наук. - Ашхабад, 1972. ~ 21 с. Сибагатов Р.Г. Модальный конституент предложения // Советская тюркология. - 1979. - №1. - С. 10-19; Петров Н.Е. О содержании и объеме языковой модальности. - Новосибирск: Наука, 1982. - 161 с; Зайнуллин М.В. Система лексических и лексико-грамматических средств выражения модальных значений в современном башкирском языке. - Уфа: БГУ, 1981. - 82 с; Его же. Модальность как фукнкционально-семантическая категория. - Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1986. - 127 с; Его же. О сущности и границах языковой категории модальности. - Уфа: РИО Баш ГУ, 2000. - 292 с.
2 Баскаков H.A. Каракалпакский язык. Фонетика и морфология. 4. 1. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 542 с; Баскаков H.A. Категории наклонения и времени в тюркских языках // Вопросы категорий времени и наклонения в тюркских языках. - Баку: Элм, 1968. - С. 9-15.; Гаджиева Н.З. Соотношение категории времени и наклонения в тюркских языках II Вопросы категорий времени и наклонения в тюркских языках. - Баку: Элм, 1968. - С. 27-39;Гаджиева Н.З., Серебренников Б.А. Происхождение аффиксов с модальным значением в тюркских языках // Советская тюркология. - 1974. - №1. - С. 3-12; Мусаев K.M. Грамматика караимского языка. Фонетика и морфология. - М, 1964. - 342 с; Пюрбеев Г.Ц. Категория модальности и средства ее выражения // Вопросы языкознания. - 1981. - №5. - С. 25-30; Юлдашев A.A. Аналитические формы глагола в тюркских языках. - М.: Наука, 1966. - 275 с; Будагова З.И. Структура сказуемого в тюркских языках // Советская тюркология. - 1977. - №1. - С. 8-14; Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. Ч. 1. -М.-Л., 1950.-305 с.