Лексико-семантические параметры номинативных единиц этнолингвоинформационного пространства тюркоязычных СМИ : на материале татарского, азербайджанского и казахского языков

• Автор: Хайретдинова, Алсу Миншакировна
• Шифр специальности: 10.02.02, 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тобольск
• Количество страниц: 201 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Г лава ГЭтнолиш воинформапнонное пространство как объект лингвистического исследования

1.1. К понятию термина этнолингвоинформационное пространство

1.2. Антропогенный характер этнолингвоинформационного пространства

1.3. О характере взаимодействия национальной татарской и русской культур в этнолингвоинформационном пространстве полиэтничного региона

Выводы по главе

Глава 2. Общая характеристика этнолингвоинформационного пространства гюркоязычных СМИ
2.1. Из истории формирования этнолингвоинформационного пространства тюркоязычных СМИ

2.2. Принципы психолингвистического моделирования

этнолингвоинформационного пространства тюркоязычных СМИ

2.3. Закономерности формообразования номинативных единиц в этнолингвоинформационном пространстве тюркоязычных СМИ
Выводы по главе
Глава 3. Закономерности лексикосемантической организации номинативных единиц этнолингвоинформационного пространства тюркоязычных СМИ
3.1. Характеристика лексики номинативных единиц
этнолингвоинформационного пространства тюркоязычных СМИ
3.2. Характеристика семантического значения номинативных единиц этнолингвоинформационного пространства тюркоязычных СМИ
3.3. О проблемах лингвомоделирования позитивной среды в этнолингвоинформационном пространстве тюркоязычных СМИ посредством
номинативных единиц
Выводы по главе
Заключение
Литература


Иными словами, пространство в контексте СМИ выступает как объемная голограмма, позволяющая воссоздать максимально точно не только физическое пространство как таковое, но и его лингвоментальные характеристики, включая ассоциативную ауру, восходящую к архетипам человеческого сознания. Некогда сугубо философское терминологическое понятие пространство, будучи всеобщей формой бытия материи, в настоящее время все чаще используется в научной литературе, становясь синонимом понятий среда обитания, лексикосемантическое поле, сфера профессиональной деятельности ср. Параметры каждого из этих пространств имеют как частные, так и общие характерологические черты. Мы исходим из того, что этнолингвоинформационное пространство ориентировано на коммуникацию как активную, так и опосредованную. Исходя из общепринятого определения, что коммуникация это общение, передача информации от человека к человеку, можно заключить, что коммуникативное пространство представляет собой совокупность различных форм коммуникаций, с помощью которых осуществляется взаимодействие людей в процессе их познавательнотрудовой деятельности, происходит передача того или иного содержания от одного сознания коллективного или индивидуального к другому посредством языка и других знаковых систем, зафиксированных на материальных носителях Карабулатова, Карелина . Б цивилизационное христианское, исламское и т. Д собственно лингвоэтническое. Собственно лингвоэтническое субпространство представлено в областях традиционного информационного пространства СМИ и нетрадиционного виртуального информационного пространства интернет. Необходимо отметить, что эти субпросгранства могут образовывать пересекающиеся области. Как правило, наборы знаний и представлений носят индивидуальный характер и могут значительно разниться, но ядро таких наборов всегда носит надындивидуальный характер, поскольку в данное базовое ядро стереотипных знаний Прохоров и представлений входят знания и представления о феноменах, хорошо известных и не требующих каких бы то ни было комментариев и объяснений. Следовательно, проблема толерантности субпространств в этнолингвоинформационном пространстве является частью более широкой проблемы культурных матриц взаимодействия людей. Исходя из этого, расширение сферы толерантного взаимодействия предполагает решение целого ряда взаимосвязанных задач 1 изменить саму социальноэкономическую реальность с целью сделать ее более ясной, прозрачной, умопостигаемой индивидуальным сознанием 2 обеспечить переход от репрессивной культуры коммуникации к диалогической 3 сформировать интеллектуальную и рациональную личность. Если мы посмотрим на виртуальную карту этноолингвоинформационного пространства России, то обнаружим, что она голографически передает суть этноязыковой картины российского государства. Особое внимание мы уделяем татароязычным СМИ в связи с тем, что татары являются вторым по численности этносом в России, удерживая лидирующие позиции в таких регионах, как Татарстан, Тюменская область, Башкортостан, Москва, СанктПетербург, Астрахань, Оренбург, Омск, Саратов, гак и исторически обусловленных территориях Крыма, Турции, Румынии. Рисунок 1. Вшммоогншиснис субпространств в л но. В то же время Казахстан оказывает свое влияние, обусловленное как схожей исторической судьбой, территориальной расположенностью к России, так и различными видами миграции. На сегодняшний день, для России Казахстан и Азербайджан остаются государствамидонорами. В контексте азербайджанских СМИ значительную долю составляют информонимы, являющиеся наследием советского прошлого Азербайджан и т. Казахстанские СМИ также в большинстве случаев сохранили советские названия, но обнаруживают рост наименования СМИ, ориентированные на общетюркское смысловое ядро, исламское и сугубо казахское. В нашей стране, после утраты иллюзий начала х годов о равноправной дружбе с Западом и Востоком стали говорить и об информационной безопасности. Так, например, с февраля года радиостанция Голос Америки стала вести передачи на разных иностранных языках, доведя их число до языка к концу Второй мировой войны Кашлев, Галумов . По данным Ю. Кашлева и Э.