Части речи в разноструктурных языках : Системно-функциональный подход на материале татарского и русского языков

• Автор: Салимова, Дания Абузаровна
• Шифр специальности: 10.02.02, 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Елабуга
• Количество страниц: 379 с.

1. Дать обзор истории развития грамматической теории о частях речи в татарском и русском языкознании.
2. Охарактеризовать теоретические основы выделения частей речи в современном русском языкознании, выявить основные, ведущие критерии в дифференциации различных классов слов.
3. Описать систему частей речи татарского языка в свете современных лингвистических исследований и в свете многоаспектности характеристики слов.
4. Дать лингвистическое описание явлений переходности как одной из закономерностей в системе частей речи татарского и русского языков.
5. Отграничить явления переходности в системе частей речи от смежных языковых явлений.
6. Дать квантитативную характеристику частей речи двух языков, выделить основные закономерности употребления частей речи в художественных текстах.

Методология и методика научного исследования

В работе описание частей речи татарского и русского языков проводится на основе достижений традиционной отечественной лингвистики и современных исканий сегодняшнего языкознания.
Методологической основой послужило понимание языка как важнейшего средства коммуникации язык как смыслоразличительная коммуникативная деятельность человека, хранения и передачи информации. Язык мышление сознание действительность восприятие соотношение логики и грамматики и т.п. основные контуры для решения этих проблем намечены еще в трудах Гумбольдта и А. Потебни, позднее в работах А.Ф. Лосева. Наметив
шийся в современной лингвистике поворот от имманентной ориентации в изучении языка в самом себе и для себя к логикофункциональной позволяет ввести в арсенал методологических средств категорию понимания. Анализ системы ЧР, в конечном счете, должен быть анализом классов слов, а проанализировать слово до конца значит вскрыть всю систему категорий, которой работает человеческий ум, во всей их тесной сращенности и раздельном функционировании Лосев А.Ф., , с. 1. Между значением и функцией языковых единиц существует внутренняя имманентная связь, но они не тождественны. В языке сущностное и функциональное слиты воедино, так как он представляет собой важнейшее средство общения и непосредственную действительность мысли.
Несомненно, методологической базой нашей работы явились труды А.А.Шахматова и В.В. Виноградова, заложившие одну из наиболее плодотворных идей в русской лингвистической традиции идею взаимодействия лексики и грамматики. Мысли Л.В. Щербы об аспектах языковых явлений стимулируют исследования семантики частей речи разграничение значений в системе языка, значений в языковом материале в нашем случае в текстах и значений в речевой деятельности, различения языковых значений и смысла.
Основные законы диалектики закон непрерывного развития, закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода количественных изменений в качественные и др. все предопределяют динамическое и статистическое в системе частей речи.
Одним из значительных моментов в исследовании является то, ЧТО ОНО проведено на основе количественных данных МНОГИХ ЯЗЫКОВЫХ явлений. Использование количественных методов в языкознании помогает добиться в первую очередь точности данных, достоверности выводов, дает возможность подвести под лингвистическое исследование надежный фундамент.
В работе применены методы лингвистического описания, функциональнологической интерпретации, методы контрастивной лин
гвистики, статистический метод. Работа была проведена с широким применением анкетирования, аудиторского анализа, т.е. с применением разных форм лингвистического эксперимента, психолингвистических исследований. Включение в исследование методов и приемов психолингвистики продиктовано тем, что для современного понимания частей речи, значит, слов, важным является момент восприятия а между тем тайна слова заключается именно в общении с предметом и в общении с другими людьми. Имя предмета арена встречи воспринимающего и воспринимаемого, вернее, познающего и познаваемого Лосев А.Ф., , с. . В предлагаемом исследовании был применен ряд технических приемов и процедур, к которым отнесены изучение научного наследия, наблюдение, составление таблиц, опрос информантов, составление картотеки и др.
Актуальность


Наряду с именами существительными и глаголами, Греч выделяет и имена качественные, которые в свою очередь делятся на имена прилагательные, причастия, наречия и деепричастия. Когда Греч перешел от списка частей речи к конкретному описанию, схему ему пришлось изменить. После главы об именах существительных следует глава об именах прилагательных, далее о местоимениях, глаголе, потом о причастии, наконец о наречии и деепричастии. А в самой грамматике после первых глав следует Прибавление к двум первым главам об имени числительном Греч Н. И., , с. Все же значительным достижением для русской грамматики были противопоставление в работе междометий всем остальным словам в русском языке, попытка выделения числительных как особой части речи. Верно было и перенесение наречий из числа служебных, незнаменательных, слов к полнозначным, к частям речи. Но, к сожалению, эти интересные нововведения оказались не в системе, а в конгломерате, которым представляются взгляды Греча на части речи Супрун А. Е., , с. Продолжая и развивая учение М. В. Ломоносова, А. Х. Востоков в Русской грамматике в предварительных понятиях морфологической части грамматики излагает Разряды слов отличаются одни от других свойственными им окончаниями , с. Автор имена прилагательные выделяет в особую часть речи, выводит из системы частей речи причастия, объединяя их с прилагательными, при этом он дает подробную классификацию разрядов прилагательных. В отличие от Орнатовского, выделявшего числительное в особую группу слов, Востоков и количественные слова включает в имена прилагательные, оставляет в составе частей речи 8 наименований имя существительное, имя прилагательное, местоимение, глагол, наречие, предлог, союз, междометие. Указывая временные словоразличительные перемены, автор замечает Склонением называется временная перемена окончаний в именах и местоимениях, а спряжением таковая же перемена в глаголе Там же, с. Таким образом, грамматические, словоизменительные признаки слов уже оказываются в числе определяющих черт частей речи. Понимание части речи изменяется часть речи начинает восприниматься как грамматический разряд, а не как логикосемантическая группировка слов. Однако Востоков не дает углубленного грамматического анализа устанавливаемых им категорий, не объясняет, от чего зависит классификационное распределение слов Поспелов Н. Основания русской грамматики В. Г. Белинского г. Белинский В. Г. был представителем революционнодемократического направления общественной мысли в России, но, наверное, большим достижением в русской грамматической науке этот труд назвать нельзя. В работе отсутствует подробный анализ отдельных групп слов русского языка, т. Правда, несомненной заслугой Белинского следует считать его высказывание о том, что число частей речи и частиц бывает не равно во всех языках Белинский В. Г., , с. Автор писал К общим свойствам частей речи и самых частиц речи принадлежит еще и то, что, вопервых, они производятся взаимно одна от другой, а вовторых, что одно и то же слово, по своему знаменованию, может относиться к двум частям речи или частицам. Его система частей речи выглядит так имя, прилагательное его Белинский называет определительной частью речи, включающее и наречия, глагол, местоимение частицы речи союз и предлог. Г.П. Павский в своих обширных Филологических наблюдениях над составом русского языка излагает собственные существенные частные наблюдения над грамматической системой русского языка. Павский подробно анализирует грамматические свойства слов, но, по мнению автора, не они определяли самый состав частей речи, не они были исходными при определении частей речи. Автор в работе исходит из того же логикосемантического подхода к выделению частей речи, при этом дает подробное описание имен существительных и глаголов, местоимений. Заслугой данного труда является также то, что здесь обосновывается самостоятельность имен числительных как части речи и даются отдельные интересные рассуждения о системе частей речи, хотя принципиально нового подхода к классификации частей речи в этой работе не имеется.