Сильное глагольное управление винительным падежом как вид грамматической связи в словосочетании в русском и немецком языках : В сопоставительном плане

• Автор: Лоова, Асьят Джираслановна
• Шифр специальности: 10.02.01, 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 178 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава I. Грамматическое управление и факторы, определяющие его в русском и немецком языках

1.1. Из истории изучения грамматической связи управления в

русском языке

1.2. История исследования грамматической связи управления в немецком языке.

1.3. Факторы, определяющие характер связи управления в русском и немецком языках

1.4. К вопросу о соотношении валентности и управления в

сопоставляемых языках.

Выводы.

Глава II. Сильное глагольное управление в русском и немецком языках

2.1.К вопросу о понятии сильного управления в глагольных словосочетаниях в сопоставляемых языках
2.2.Беспредложное сильное глагольное управление винительным падежом в моделях объектных словосочетаний.
2.3.У правление приставочных глаголов винительным падежом в беспредложных конструкциях.
2.4.Предложное сильное бесприставочное глагольное управление винительным в моделях объектных словосочетаний
2.5.Управление приставочных глаголов винительным падежом в предложных конструкциях.
Выводы.
Заключение
Библиография


Из данного определения можно заключить, что степень зависимости между словами бывает неодинаковой. Н.И. Греч понимает управление как строго законченную систему, служащую способом выражения различных отношений между главными членами предложения и между главными и второстепенными членами. Он утверждает, что отношения предметов могут быть двоякие спокойные и действующие. Это положение кладется им в основу учения об управлении. По утверждению Н. И. Греча, глаголы могут управлять косвенными падежами во всех отношениях спокойных и действующих. По вопросу деления типов связи слов, Н. И. Греч ничего нового не дает. Однако заслуживает внимания мысль о том, что подчинительные связи между словами, построенные способом управления, могут оформляться как через предложные падежные формы, так и падежные формы без предлогов. Как видим, учение Н. И. Греча об управлении соответствует его общей концепции как представителя логического направления в грамматике, но, несмотря на это, нельзя не отметить важности его теоретических разработок в интересующей нас области. Следующий этап в изучении вопроса об управлении связан С именем отечественного языковеда А. Х. Востокова. Им проделана большая работа по собиранию фактического материала по управлению и его теоретическому осмыслению. А.Х. Востоков дает следующее определение управления Управлением слов называется требуемое какимлибо словом употребление известного падежа в другом слове, от него зависящем . Отметим, что это определение впоследствии стало традиционным в русской грамматике. А.Х. Востоков различает непосредственное управление и управление с помощью предлогов. Обстоятельно и детально А. Х. Востоков характеризует значения падежей, при этом им указываются не только самые различные знания, которыми характеризуется падеж, но определяются также лексикограмматические группы глаголов, управляющих данным падежом. Определяя формы управления глаголов, А. Х. Востоков указывает, что во многих случаях при глаголе может стоять несколько различных дополнений. Так, например, действительные глаголы могут управлять не только винительным падежом, но и родительным без предлога. Последнее обстоятельство зависит от целей высказывания. Мнение А. Х. Востокова относительно того, чем определяются формы управления, в основном сходно с тем, что было высказано его предшественниками. Однако А. Х. Востоков, рассматривая управление как способ сочетания слов Н. Все русские ученые, о которых шла речь, анализировали управление на основании данных современного им русского языка, без учета языковых фактов, относящихся к древнерусскому языку, к истории языка вообще. Одним из первых в отечественном языкознании начал исторические исследования в области управления Ф. И. Буслаев. Теория управления, разработанная Ф. И. Буслаевым и изложенная в Исторической грамматике русского языка, построена на фактическом материале, извлеченном из самых различных памятников древнерусской письменности начиная с XII века, и отличается стройностью и последовательностью. Он в разделе Управление слов III глава Синтаксиса, подробно останавливаясь на характеристике слов управляемых и управляющих, на их взаимодействии, связи между собой и сопоставляя изучение данных древнего и современного русского языка, приходит к заключению, что беспредложное управление по возрасту старше, чем предложное, и делает вывод, что последнее имеет тенденцию к более широкому развитию. В то же время Ф. И. Буслаев указывает на несамостоятельность предлогов в управлении . Как и Н. И. Греч, он обращает внимание на лексическую сторону управляющего глагола и точно подмечает, что та или иная форма управления является общей для целого ряда глаголов, объединенных наличием определенной приставки. Ф.И. Буслаев, признавая существование двух типов подчинительной связи согласования и управления примыкание совсем отсутствует, не подвергает исследованию внутреннюю сущность синтаксической связи слов в предложении, характеризующей управление. .. Потебни, одного из крупнейших языковедовмыслителей второй половины XIX века.