Соотношение факторов жанровой специфики и предметной области текста научной рецензии

• Автор: Гришечкина, Галина Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01, 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 148 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I Текст и дискурс

1.1 Текст как единица коммуникации подходы

к пониманию того, что такое текст

1.2 Термин дискурс параметры термина,

семантический и когнитивный объм термина

1.3 Классификация дискурсов и их характеристики

1.4 Методы дискурсного анализа

1.4.1 Текстуальный и контекстуальный подходы

к анализу дискурса

1.4.2 Прагматический подход к анализу дискурса
1.4.3 Когнитивный подход к анализу дискурса
1.4.4. Функциональный подход к анализу дискурса
Выводы
Глава Характеристика жанра научной рецензии
2.1 Научный стиль как особый функциональный стиль
категории стиля, жанра, особенности научного стиля, функциональ
ная специфика жанра
2.2 Классификация научных жанров научный стиль в крупных
и малых жанрах, основные черты научного стиля.
2.3 Понятия первичного и вторичного в типологии научных текстов
2.4 Жанр рецензии в системе жанров научного стиля.
2.5 Интертекстуальность как особенность научной рецензии
2.6 Диалогичность как текстообразующий фактор научной рецензии .
2.7 Оценочные смыслы в дискурсе типология критического дискурса
2.8 Оценка в научной рецензии.
Выводы.
Глава Ш Структура текста научной рецензии.
3.1. онятие структуры текста в лингвистике.
3.2. Макроструктуры текстов рецензий.
3.3. Распределение частей текста в разных предметных областях
Выводы.
Заключение.
Список использованной литературы


И. Откупщиковой Текст представляет собой почти жестко фиксированную, передающую определенный связный смысл последовательность предложений, связанных друге другом семантически, что выражено различными языковыми средствами Откупщикова . При этом подчеркивается, что понятие фиксированной последовательности является существенным и определяющим структурным свойством связного текста. Автор жестко определяет границы текста, отмечая, что если данная последовательность предложений i связана со следующей за ней последовательностью семантически, что выражено при помощи того или иного языкового способа связи, то в этом случае мы имеем границу связного текста. В этом отношении вышеизложенная позиция близка позиции С. И. Гиндина, предлагающего при определении текста применять операцию разделения связным является такой текст, который нельзя разделить на две следующие друг за другом части, которые не были бы соединены с помощью метафразовых связей Гиндин . Наиболее полным является определение текста, данное И. Р. Гальпериным, произведение речетворческого процесса, обладающее завершенностью, объективированное в виде письменного документа, литературно обработанное в соответствии с типом этого документа произведение, состоящее из названия заголовка и ряда основных единиц сверхфразовых единств, объединенных разными типами лексической, грамматической, логической, стилистической связи, имеющее определенную целенаправленность и прагматическую установку Г альперин . Однако оно суживает понятие текст, относя ею лишь к письменной форме речи. Это можно объяснить наличием термина дискурс, который первоначально употреблялся именно для обозначения произведений устной речи, для обозначения понятия речь. В настоящее время оно, как и понятие текст, используется для обозначения произведений письменной и устной речи. Так, ii i дает следующее определение слова i . Несмотря на сужение понятия текст Гальпериным, мы будем придерживаться следующей формулировки понятия текст, взятой из приведенного выше определения текст произведение речевого процесса, обладающее завершнностью, имеющее определнную целенаправленность и прагматическую установку. Чан Ким Бао . Сущность концепции иньян заключается в следующем. Язык как космос представляет собой единство двух противоположных начал инь и ян. То, что говорится или слышится от собеседника, то, что пишется или читается например, слова, предложения и т. Это ян. Он постоянно изменяется, изменяя все вокруг. С другой стороны за всеми этими реальными фактами говорение, писание и т. Это их образы, которые тоже реальны, но не воспринимаемы органами чувств. Это инь. Е может видеть не каждый человек, а только ученый, исследователь, теоретик. Разные видения порождают разные тенденции, школы. Такую реальность вещей Чан Ким Бао называет антиреальностью например, система, структура и т. Реальность и виртуальность разные понятия, но они едины, как едины у человека тело ян и душа инь. Это единство инь и ян автор называет Великим Пределом этот термин заимствован из Книги Перемен. Движение, взаимодействие. Великого Предела составляют главное содержание восточного взгляда на язык. Нели язык представляется Великим Пределом, то каждый его составляющий компонент тоже Великий Предел, то есть представляет собой единство инь и ян. Текст в понимании Чан Ким Бао является Великим Пределом, в нем едины реальность составляющие текста ян и виртуальность системноструктурное образование текста инь. Текст является микрокосмосом по отношению к языку как макрокосмосу. Это означает, что все, что характерно для макрокосмоса языка, должно быть отражено в микрокосмосе тексте. Таким образом, согласно представлениям Чаи Ким Бао, текст как лингвистический объект представляет собой Великий Предел. Он и виртуальный инь, и реальный ян. Он единство языка инь и речи ян, воплощенное в категориях цельности инь и связности ян. Он и структурносистемное образование инь, и реализация его в речи. Текст единство онтогены инь и прагмогены ян. Текстом может быть и слово словосочетание, и предложение, и группа предложений сочетание предложений.