Морфонологическая категоризация словообразовательной формы

• Автор: Антипов, Александр Геннадьевич
• Шифр специальности: 10.02.01, 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 471 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Фонология и мотивированность

1. Формирующая способность языкового символизма

2. Г ерменевтика системной категоризации

3. Концептуализм языковой формы

4. Психология эволюции звуковой формы

Выводы

Глава 2. Морфонология как иерархическое моделирование

звуковой формы

1. Системная мотивированность морфонологии

2. Семиотика морфонологических изменений аспекты
интерпретации
Семиотика регулярности продуктивности
Семиотика информативности
Семиотика языковых функций
3. Эталонные принципы функционирования морфонологических явлений
Морфонология как модель иерархии
Морфонолог ия как сфера динамики
Морфонология как микросистема семиозиса
4. Асимметрия симметрия морфонологической динамики
Выводы
Глава 3. Фонологическое мышление словообразовательной формы
1. Словообразовательная мотивированность звуковой
формы как единство внутреннего и внешнего
Словообразование как функциональная система
Протоформальность производного знака
Иконичность словообразовательной формы и индексальность ее морфонологической структуры
2. Идиоматичность как концептуальная глубина
словообразовательной формы
Эксперимент
3. Полимотивация как семиотическое расширение
словообразовательной системы
Эксперимент
4. Алломорфное варьирование как фонологическое
измерение иконической категоризации
Эксперимент
Выводы
Глава 4. Формирующая способность словообразовательной
морфонологии
1. Морфонологическая модель как единица репрезентации содержания производного слова
2. Мотивационное содержание морфонологических
структур
3. Морфонологическая репрезентация деривационных
историй
4. Семантическая категоризация морфонологической
вариантности
Формантные варианты и синонимия
Формантные варианты и полисемия
Выводы
Заключение
Литература


В противном случае язык, который во всей своей совокупности должен быть символом, станет несовершенным символом того, с чем он связан самым непосредственным образом там же 5 Язык должен сопутствовать мысли. Мысль должна, не отставая от языка, следовать от одного его элемента к другому и находить в языке обозначение для всего, что делает ее связной. В противном случае, если язык покидает мысль, вместо того, чтобы сопутствовать ей, между ними возникают разрывы там же. Отсюда та образность, которой наделяется языковая форма мышления, порождаясь в звуковой форме и обусловливаясь ею В силу необходимости мышление всегда связано со звуками языка иначе мысль не сможет достичь отчетливости и ясности, представление не сможет стать понятием там же . И хотя необходимость и очевидность связи между звучанием и значением . Ср. Как мысль, подобно молнии или удару грома, сосредоточивает всю силу представления в одном мгновении своей вспышки, так и звук возникает как четко выраженное единство. Как мысль завладевает всей душой, так и звук своей внезапной силой потрясает всего человека там же Звук возникает в нас, как трепетный стон, и исходит из нашей груди, как дыхание самого бытия. Человек окружает себя миром звуков, чтобы воспринять в себя и переработать мир вещей там же . Экспланаторная модель языковой категоризации существенно уточняет статус структурной значимости. Раскрывая протоформаяьное своеобразие системной мотивированности языкового символизма логику и психологию его одухотворения, семиотическая система в целом закрепляет за структурой знака его ментальную значимость, осознаваемую в контексте формы познания системного языкового сознания. Отсюда ясно, что корреляция между языковым содержанием и его формальным выражением, значением и звучанием должна меняться в соответствии со степенью синтеза двух форм языка и, значит, характер указанной корреляции принадлежит к существенным типологическим параметрам языка Зубкова а . Системная герменевтика структурной значимости доказывает, что язык как форма как целостный организм и как деятельность одновременно там же постулирует не противопоставления структурных планов сторон, составляющих, аспектов, утверждающих свою семиотическую специфику через призму перцептивных различий, т. По этой причине система чистых значимостей утверждает, скорее, не структурную значимость, а структурную произвольность отражательных свойств и проявлений языка в иерархической структуре языкового содержания. Следовательно, структурная значимость функциональной связи определима только как следствие объективного характера когнитивных свойств эмпирии. Только с включением в форму оформленной материи, когда язык рассматривается не просто как форма, но форма мысли, активно воздействующая на саму мысль, язык оказывается таким единством двух форм, в котором возможна их самоидентификация, их относительная автономность, но при этом ведущую роль играет мыслительная, интеллектуальная форма, выступающая в качестве содержания по отношению к звуковой форме там же 12. Герменевтика языковой категоризации позволяет преодолеть противоречия внешней произвольности знака, поскольку его структурная теория его различие тождество не может не осознаваться в свете системномотивированного синтеза формы форм Несмотря на существенные различия в понимании формальной природы языка, даже в самых полярных концепциях единодушно признается нераздельная связь и, более того, взаимозависимость между обеими сторонами языка как формы. В частности, и В. Гумбольдт, и Ф. Соссюр солидарны в том, что только благодаря указанной взаимозависимости в синтетической синтезирующей деятельности на основе согласованности между мыслью и звуком становится возможным членение в обеих сферах и обоюдное разграничение единиц там же 1. Осознание же ментальных функций дифференциальных признаков языковой категоризации, возвышающее язык над структурным формализмом семиотических оппозиций, приводит к факторам человечения системы, ее логике и психологии. Именно самосознанием системы, ее мыслительными законами обосновывается, что .