Фразовая номинация как средство выражения языковой личности автора : На материале языка художественной литературы

• Автор: Фрикке, Янина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01, 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 237 с.

Введение .
Глава I. Фразовое наименование как производное номинационносинтаксического семиозиса и идиостиль автора художественного текста.

1.1. Фразовая номинация как объект лингвистического описания

1.2. Фразовая номинация русского языка в сопоставительнотипологическом аспекте

1.3. Специфика фразового наименования как производного номинационносинтаксического семиозиса

1.4. Лингвопрагматический и когнитивный статус фразовой номинации

1.4.1. Традиционный подход к функциям фразовой номинации

1.4.2. Вопрос о метатекстовом потенциале фразового наименования.

1.4.3. Лингвопрагматика фразового наименования

1.4.4. Фразовая номинация в контексте теории фреймов

1.5. Проблема индивидуальной ощущаемости фразового наименования в тексте и мстатексте.
1.6. Языковая личность автора художественного текста и идио
стиль основания лингвопрагматического осмысления фразовой номинации
1.7. Краткие выводы по первой главе.
Глава II. Языковая личность автора художественного текста в фокусе фразового наименования метатекстовый аспект
II. 1. Теория языковой личности и автор художественного
текста.
И.1.1. Теоретические основы концепции языковой личности
II. 1.2. Языковая личность и проблема анализа языка писателя
II. 1.3. Языковая личность автора в контексте теории языковой
личности
II.2. Возможность метатекстовой интерпретации языковой личности автора
И.З. Соотношение между понятиями метатекст и метамодальность текста.
.3.1. Проблема авторской модальности
.3.2. Языковая личность автора в метамодалыюм интерьере текста
И.4. Фразовое наименование как текст в тексте предпосылки
метафункциональности
.5. Функциональнопрагматический потенциал фразовой номинации как производного идиостиля языковой личности автора
.6. Краткие выводы по второй главе
Глава III. Лингвопрагматическая специфика субстантивной фразовой номинации как метатекстового образования.
III. 1. Метатекстовое употребление фразового наименования
III. 1.1. Денотативный аспект фразового наменования как
метазнака
III. 1.2. Когнитивный аспект функционирования фразовых наименований в идиостиле языковой личности автора.
1.2. Проблема систематизации метафункций фразовой номинации
III.2.1. Дефиниционный пучок метафункций.
Ш.2.2. Дескрипционный пучок метафункций
1.2.3. Периферия метаупотребления фразовых наименований
1.3. Идиостилевая специфика употребления фразовой номинации в тексте Т. Толстой.
Ш.4. Фразовое наименование как метафункциональное средство
демифологизации имени.
III.5. Краткие выводы по третьей главе.
Заключение
Библиографический список
Список словарей и справочников
Список анализируемых художественных текстов.
ВВЕДЕНИЕ


Значение и употребление единицы, категориально сбалансированные в изолированной номинации, проявляют динамическое воздействие только в тексте, где знак обретает черты части целого высказывания Буров, 2 . Сквозь волнистые туманы Пробирается луна. На печальные поляны Льет печально свет она Пушкин. Здесь СН, включенные в текст высказывания, осуществляют номинацию путем непосредственного включения знаков слов и словосочетаний в текст и их соотнесения, прямого или косвенного, с денотатами. Хозяин, родом яицкий казак, казался мужик лет шестидесяти Пушкин. Капитанская дочка. В данном контексте употреблены два оборота полупредикативный субстантивный оборот родом яицкий казак и именительный предикативный мужик лет шестидесяти. На их основе формируются СН, обладающие потенциальной предикативностью, которая служит насыщению пространства наименования, уточнению атрибуции. В понимании этого перехода часто и лежит то, что дает право военному делу называться искусством Гроссман. Жизнь и судьба. Это тот самый мой ангелхранитель, о котором, помнится, я рассказывал А. Толстой. Хождение по мукам. Предикативные наименования, выделенные нами в двух последних предложениях, обладают, пожалуй, самыми весомыми преференциями в системе СН, поскольку они соотносят предицируемый признак, с одной стороны, с текстом, включая его в полипредикативное пространство высказывания с другой стороны, именно в подобных СН особенно отчетливо раскрывается отношение говорящего к действительности и к ее номинации. В теории СН есть очень важное, на наш взгляд, положение, согласно которому задача любого наименования, осуществляемого с помощью синтаксических единиц, состоит в установлении момента игры включения говорящего Ногпо ЬибепБ в процесс конвенционального выделения кусочков действительности и определения их вербальных признаков в соотношении виртуальное реальное. Мысль здесь опережает языковые способы ее материализации, однако проверить на практике степень знаковой адекватности полноте и достаточности восприятия. СН, не просто актуализирующая, но и конкретизирующая его значение на уровне связного сообщения Буров, 2 . Семиозис СН формирует такую знаковость, которая соответствует номинации динамического типа, номинации, ориентированной на речевое пространство, структура которого всегда маркирована индивидуально, за счет интенций говорящего, автора текста. Теория СН не только определяет путь выявления внеязычного содержания с помощью номинационносинтаксической конверсии единиц путь, обусловленный самим устройством русского языка, но и устанавливает закономерности индивидуализации общения, проявления индивидуальности в восприятии и интерпретации отрезков действительности. Принцип функциональнопрагматической метаморфики пространства СИ, который регулирует внутренними изменениями при употреблении СН в тексте. Совершенно очевидно, что, при всей условности данных принципов, их проявление действительно определяет пространство номинации тот контекст речи, который обладает номинационной достаточностью, чтобы синтаксическая единица проявила свои экстенсиональные свойства как база номинационносинтаксического семиозиса Буров, 2 . Понятие номинационной достаточности, и это следует подчеркнуть, является субъективно ощущаемым, что означает следующее говорящий как автор текста индивидуально определяет и онтологию, и аксиологию знакового пространства, необходимого и достаточного для вступления в диалог самого разного уровня и типа. Так пространство текста совершенно объективно становится метапространством, устанавливающим и регламентирующим фактор присутствия говорящего в им же самим творимом текстовом пространстве. Теория СН позволяет обобщить опыт многомерной классификации субстантивных наименований, образуемых синтаксическими единицами русского языка, формулирует общие принципы квалификационной характеристики и прогнозируемой классификации производных номинационносинтаксической конверсии и предлагает системное исследование целого поля СН. При этом ведущим остается краеугольное положение всей концепции структура и функциональная прагматика СН в русском языке взаимообусловлены, что доказывается проявлением богатейшего спектра употреблений СН в тексте.