Эволюция документных жанров в деловом языке XVIII века : На материале рукописных и печатных текстов Объединённого государственного архива Челябинской области

• Автор: Косов, Александр Георгиевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 273 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
§ 1. Объект и предмет изучения, цели, задачи, актуальность, научная новизна и практическая значимость исследования. Положения, выносимые на защиту § 2. Материал исследования ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. Специфика документной лингвистики XVIII века
Глава I. Жанр как факт языка
§ 1. Официально-деловой стиль как один из функциональных стилей русского языка § 2. Понятие жанра в филологической науке § 3. Понятие документного жанра Глава II. Документные жанры в деловой письменности конца XVIII века
§ 1. Развитие документной системы и делопроизводства в России в XVIII веке
§ 2. Становление системы документооборота в южноуральских канцеляриях конца XVIII века
§ 3. Стандартизация текстов деловых документов XVIII века (формулярный анализ основных документных жанров конца XVIII в.)
3.1. Документные жанры, выражающие побуждение к действию (решению проблемы, участию в каком-либо деле, совершению каких-либо действий)
3.2. Документные жанры, информирующие адресата
3.3. Документные жанры, придающие юридический статус какому-либо событию
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Словарь видов и разновидностей документов

второй половины XVIII века
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Транслитерированные образны документов конца XVIII века различных жанров
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Копии некоторых законодательных актов, регламентирующих ведение деловой переписки, по данным сборника документов «Указы Петра I» и «Полного собрания законов Российской империи»

ВВЕДЕНИЕ
§ 1. Объект и предмет изучения, дели, задачи, актуальность, научная новизна и практическая значимость исследования. Положения, выносимые иа защиту
По общему мнению лингвистов, XVIII столетие - эпоха радикальных преобразований в русском языке, захватывающих все его уровни и все сферы функционирования. В.М. Живов говорит о развитии в этот период литературного языка нового типа и выделяет его основные признаки: полифункциональность, общезначимость, кодифицированность и дифференциация стилистических средств [71; 14]. Завершение процесса формирования русского литературного языка относится к первой половине XIX в. Именно в конце XVIII - первой половине XIX столетий устанавливаются современные связи языковых единиц в литературном языке, а также закладываются основы функциональных стилей.
Преобразования Петра I, коснувшиеся и административного устройства страны, сопровождались учреждением различных коллегий, канцелярий, контор, привлечением к чиновничьей деятельности многочисленных представителей среднего и низшего сословия. Это не могло не способствовать совершенствованию старого приказного языка, его обогащению и известной демократизации.
Система функциональных стилей, существующая в наши дни, сложилась в русском литературном языке в основном к середине XIX в. Однако процессы становления стилей в значительной степени не исследованы.
Деловой язык того времени стал одной из стилистических разновидностей литературного языка, при этом он выгодно отличался своей нормативностью, строгостью отбора языкового материала. В процессе многократного употребления складывающиеся нормы делового письма превращались в регулярные, приобретали значение узуально нормированных и, следовательно, узуально кодифицированных. Причём, по мнению С.И. Коткова, складывающиеся нормы делового письма постепенно входили в ранг общепринятых и, более того, литературных [116; 126].

252]. Исходя их этого, вторичные жанры противопоставлены первичным, как сложные - простым, или как производные - непроизводным.
Следовательно, как отмечает A.A. Месеняшина, противопоставление первичных и вторичных речевых жанров имеет важнейшее значение для решения проблемы классификации стилей русского языка: «...языковые стили получают естественное разбиение на два класса: стили, в которых возможны первичные жанры, и стили, в которых первичные жанры отсутствуют. Последний класс будет исчерпан стилем художественной литературы (художественно-беллетристическим, в терминологии В.В. Виноградова), деловой, публицистический и научный - войдут в класс стилей, содержащих первичные жанры» [133; 10].
Таким образом, М.М. Бахтин склонялся к тому, чтобы признать жанровые формы языковым явлением: «...речевые жанры даны нам почти так же, как родной язык, которым мы свободно владеем и до теоретического изучения грамматики» [9; 271]; «...говорящему даны не только обязательные для него формы общенародного языка (словарный состав и грамматический строй), но и обязательные для него формы высказывания, то есть речевые жанры» [9; 273-274].
Поскольку жанр является фактом языка, то, по мнению A.A. Месеня-шиной, с одной стороны, существует устойчивый набор дифференциальных признаков, позволяющих противопоставить один жанр другому, а с другой стороны, существует система жанров в каждом отдельном языке [133; 18].
В. Барнет относил к жанрообразующим факторам следующие: 1) протяжённость текста; 2) горизонтальное членение; 3) вертикальное членение; 4) языковые средства; 5) способы изложения мысли.
Н.Ю. Шведова выделяет следующие жанрообразующие признаки: 1) целеустановка: 2) образ автора; 3) образ адресата; 4) диктум; 5) фактор прошлого; 6) фактор будущего; 7) формальная организация.
В настоящее время не существует единой удовлетворительной типологии речевых жанров. В лучшем случае, это списки речевых жанров, по возможности подробные. М.М. Бахтин прямо говорил: «Номенклатуры