Массовое сознание и массовая культура : На примере российского общества

• Автор: Ларин, Евгений Игоревич
• Шифр специальности: 09.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 154 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Механизм формирования массового сознания

1.1 Массовое сознание традиции исследования, понятийный

1.2 Массовая культура как основной механизм формирования массового сознания

Глава 2. Особенности российского массового сознания

2.1 Российское массовое сознание в досоветский и советский период

2.2 Российское массовое сознание в перестроечный период.

Заключение
Литература


В обществе постоянно происходит борьба за массы институциональными средствами особенно велика роль государства, манипулирующего сознанием широких масс. На примерах воздействия государственной идеологии на массовое сознание и культуру в нацистской Германии и довоенном Советском Союзе видна общность закономерностей и механизмов оболванивания масс. Субъективнопсихологическим основанием механизма массового сознания является патернализм, понимаемый как врожденное, неосознаваемое, имеющее мифологические корни свойство мышления человека преодолевать трудности наиболее простым способом например, в виде надежды на абсолютного героя, вождя, отцазащитника. В качестве же субъективнопсихологического основания механизма массовой культуры можно предложить феномен красоты, суть которого в том, что предмет считается прекрасным, если он вызывает восторг и сопереживание у большинства. Этот феномен может быть объяснением того, что произведения массовой культуры, являются единственно возможным способом постижения мира для той части населения, которая соответствует образу человека массы, предложенному Хосе ОртегаиГассетом. См. Симонов П. В. Мозг и творчество Вопросы философии . Это и определило основное качество массовой культуры советского типа, свойственное и настоящему времени. Экономический и социальный кризис обусловили развал социальной структуры и советской системы ценностей. Это означало взрыв индивидуализма, неспособного создать новую систему ценностей. Поэтому в перестроечную и постперестроечную эпоху содержанием произведений массовой культуры становятся маргинальные типы личности. Современная ситуация в российском массовом сознании и массовой культуре характеризуется поиском новой, социально и политически значимой системы ценностей, создаваемой вокруг центральной фигуры российской политики и государства президента. Именно на эту задачу постепенно переключаются органы массовой культуры. Методологическая основа исследования. При формировании методологической основы исследования автор исходил из того, что системное научное знание о массовых явлениях находится в настоящий момент в стадии развития, что вся видимая сфера изучения массового является объектом междисциплинарного исследования и различные аспекты массовых явлений изучаются в рамках социологии, социальной психологии, политологии, культурологии, а методология исследования вырабатывается в социальной философии. В качестве теоретической и методологической основы данной работы используется сложившаяся методология изучения сложноорганизованных объектов социальной и духовной сфер, в которой диалектический метод сочетается с деятельностным подходом. В процессе работы автор опирался на методологические принципы системности, диалектического единства сущности и явления, а также феноменологического и сравнительноисторического анализа социальных явлений. Научнопрактическое значение исследования. Материалы исследования могут быть использованы для уточнения понятий массовое сознание и массовая культура в их функциональном аспекте и далее для более эффективного анализа соответствующих явлений общественного сознания и деятельности в частности, в сфере политического проектирования. Также они могут использоваться при чтении учебных курсов по социальной и политической философии, социологии, социальной психологии. Апробация работы. Текст диссертации обсуждался на объединнном заседании отдела социальных и гуманитарных наук СевероКавказского научного центра высшей школы и кафедры философии Ростовского государственного педагогического университета. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы, включающей 6 наименований. Общий объем диссертации 4 страниц. Ларин Е. И. Лебон Психология толпы. Материалы региональной научнотеоретической конференции. РостовнаДону РЮИ МВД России, . Ларин Е. И. Московичи Штрихи к портрету ученого. Изд. СКНЦ ВШ, , 2. Ларин Е. И О технологичности политики. Гуманитарные и социальноэкономические науки. Изд. СКНЦ ВШ, , 1. Ларин Е. И. Працко Г.