Культурный фундаментализм в контексте глобализации

• Автор: Виноградова, Ирина Вячеславовна
• Шифр специальности: 09.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 152 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФУНДАМЕНТАЛИЗМ ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Фундаментализм как свойство динамики культуры

1.1.1. Культурная динамика как движение модернизм фундаментализм

1.1.2. Культурный фундаментализм как тотализация культурного стиля

1.2. Фундаментализм как идеология.

1.2.1. Теоретические подходы к идеологии в философии

1.2.2. Идеология как проблема культуры

1.2.3. Геокультура либерализма как идеологическая основа капиталистической системы

1.3. Глобализация, культурная динамика и роль фундаментализма.

1.3.1. Теоретические подходы к понятию глобализации.
1.3.2. Фундаментализм и глобализация
ГЛАВА 2. КУЛЬТУРНЫЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ ИНСТРУМЕНТ СОЗДАНИЯ СУБЪЕКТНОСТИ.
2.1. Консервативная доктрина х укрепление нации
2.1.1. Культурный фундаментализм реакция на иммиграцию.
2.1.2. Концептуализация переход от расизма к культурному фундаментализму
2.1.3. Особенности концептуальной структуры идеологии культурного фундаментализма
2.2.Фундаментализм и формирование этничности в Российской Федерации.
2.2.1. Понятие этничности.
2.2.2. Механизм функционирования культурного фундаментализма на примере чеченского общества.
2.2.3.Роль стереотипов в фундаментализации этничности.
2.3. Казачество Ростовской области
ГЛАВА 3. КУЛЬТУРНЫЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ В ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЯХ.
3.1. Фундаменталистские основания теории цивилизаций С.Хантингтона
3.2. Фундаменталисткие положения концепции С.В.Кургиняна
3.3. Фундаменталисткие положения концепции А.Г.Дугина.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Диссертационное исследование представляет комплексный подход к изучению культурного фундаментализма. Подобного рода работ в отечественной литературе мы не знаем. Исследование культурного фундаментализма осуществляется в рамках междисциплинарного подхода, на основе синтеза методов культурологии, философии, социологии, политических и социологических наук. Раскрыты механизмы функционирования культурного фундаментализма как идеологии на основе анализа различных ситуаций. Культурный фундаментализм проанализирован как средство построения культурной идентичности. Подтвержден в ходе исследования теоретический тезис субъект формируется действием и борьбой. Диссертант опирался при этом на собственное эмпирическое обследование казачества Ростовской области в современный период. Обоснована необходимость философского осмысления культурного фундаментализма. Доказано, что культурный фундаментализм является внутренним свойством динамики культуры. Раскрыт идеологический характер культурного фундаментализма и определены его основные черты. Показано, что в условиях современных глобализационных процессов культурный фундаментализм выступает как ведущий инструмент создания субъектности. Проанализирована трансформация культурного фундаментализма из идеологического учения в политическую доктрину. Раскрыты конкретные механизмы функционирования культурного фундаментализма в различных контекстах современности. Основная практическая значимость данной работы видится в возможности использования некоторых ее положений, выводов и рекомендаций при подготовке аналитических материалов, связанных с составляющей предмет диссертации проблематикой, для дальнейшего аналитического изучения рассматриваемой в работе проблеме и смежных с ней тем. Структура диссертации состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Во второй главе Культурный фундаментализм как инструмент создания субъектности рассматриваются три ситуации, три конкретных случая функционирования культурного фундаментализма, как инструмента формирования субъектности выделяются их общие особенности. В третьей главе Культурный фундаментализм, в геополитических концепциях рассматриваются геополитические концепции, составной частью которых является культурный фундаментализм. С.Хантингтона и концепции российских авторов А. Г.Дугина и С. В.Кургиняна. Отметим, что российские авторы критикуют фундаментализм и не считают свои теории фундаменталистическими, противопоставляя их фундаментализму. Но диссертант исходит из другого понимания фундаментализма. При этом в диссертации отмечается, что С. В.Кургинян и А. Г.Дугин много сделали для исследования и актуализации проблем фундаментализма и цивилизационного процесса. Благодаря их работам зазвучали и вошли в академический дискурс многие новые темы, связанные с анализом глобализации. ГЛАВА 1. Первая проблема, с которой сталкивается исследователь проблематики фундаментализма, это неоднозначность и вариативность трактовки самого термина. Поэтому целесообразно отметить, что данная диссертация методологически основана на анализе фундаментализма, как имманентно присущего культурной динамике свойства. Проблемы динамики культуры, способы ее функционирования, типы культурных процессов и методы их исследования одни из ключевых в культурологии. Распространению в культурологии термин культурная динамика обязан Питириму Сорокину, который в х назвал свой четырехтомный груд об истории культуры с древнейших времен и о переходе от одной культурной системы к другой или от одного культурного стиля к другому Социальная и культурная динамика. Широкое же использование понятия приходится на вторую половину XX века, период, в который сформировались три основных способа объяснения культурной динамики исторический, структурнофункциональный и эволюционный, каждый из которых отражает один из аспектов культурной динамики или один из уровней культурного процесса или подпроцесса. См. Мостова Л. А. Антропологическая традиция в следовании культуры вместо введения Антология исследований культуры. Т. 1. Интерпретации культуры. СПб. Университетская книга, .