Социально-философская реконструкция развития геополитических концепций

• Автор: Изгарская, Анна Анатольевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 176 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Основные понятия и компоненты геополитических концепций

1.1. Пространство как категория геополитики

1.2. Понятие государства в геополитических теориях.

1.3. Базовые компоненты геополитических концепций

а сущность территориального роста.

б цели и задачи государства.

в механизмы территориального расширения.

г факторы геополитического успеха.

д последствия территориального расширения

Глава 2. Рациональная реконструкция истории геополитики.
2.1. Исследовательские программы в геополитике.
2.2. Методы объяснения и предсказания в геополитических теориях.
Глава 3. Судьбы российской геополитики.
3.1. Критический анализ геополитических концепций в современной
отечественной литературе
3.2. Анализ перспектив развития геополитической ситуации России.
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложение.
Актуальность


В XVIII веке проблема пространства находит свое отражение в работах Монтескье, в концепциях географического детерминизма. На рубеже XIX XX веков основой научных идей являлся позитивизм. Введение естественнонаучной, по своему характеру, категории пространства в социальную науку давало возможность оформить ее специфику в соответствии с канонами научной рациональности позитивизма. Это привлекло к обсуждению проблемы представителей академической науки. Пространство становится центром внимания политиков, военных и ученых. Будучи введенным в научный оборот теории международной политики в начале века, понятие пространства порождает новую науку и, соответственно, новые методы исследования международных отношений. Международная политика в геополитических концепциях рисуются не как стихийное взаимодействие различных факторов, а как требующий исследования эволюционный процесс. Паркер ДжС. Благодаря этому, появляется возможность предсказания и контроля над международной политической ситуацией. Кроме того, категория пространства задавала метод, позволяющий рассматривать государство как пространственный феномен, что, в свою очередь, оказалось связано с территориальными проблемами государства, с его границами, с рациональным использованием и распределением ресурсов. Рассмотрим содержание, вкладываемое классиками геополитики в понятие пространства, и его изменение в процессе развития геополитической мысли. Важнейшим отличием в понимании пространства геополитической традицией, например, от географического детерминизма, который формулировал понятие пространства как территории, контролируемой государством, влияющей на социальные структуры, экономический уровень, тип хозяйства, психический склад, является трактовка пространства как политической силы. Первым пришел к такому пониманию пространства Фридрих Ратцель. Он был убежден, что пространство есть не просто территория, контролируемая государством и являющаяся одним из атрибутов его силы, оно само является политической силой. Пространство в его концепции форма существования государства. Наличие жизненного пространства является главной потребностью и силой в развитии общества и всего живого. Ф.Ратцель пишет по этому поводу Вопрос о пространстве,. Пространство, нужное для жизни и для прокормления, его захват и удержание за собою, вымирание в тесном, усиление в обширном районе, вот основные факторы биогеографии и, вместе с тем, истории народов Ратцель. Земля и жизнь. Т.2. С.9. Цит. Соколов Д. В. . С.7. Рудольф Челлен, создатель термина геополитика, разделял взгляды Ф. Ратцеля относительно того, что пространство является формой существования государства и является важнейшим политическим фактором его могущества. Но Р. Челлен этим не ограничивается. Наряду с пространством как политикогеографической характеристикой государства, он выделяет еще четыре элемента, важных для становления и роста государства, среди которых пространство является базовым элементом. Ф.Ратцель и Р. Челлен постулировали взаимосвязь силы государства и занимаемого им пространства чем больше пространство, тем сильнее государство. В отличии от Ратцеля и Челлена, Видаль де ля Бланш предлагал рассматривать пространственное положение государства как потенциальность, возможность, которая может актуализироваться и стать действительным политическим фактором, а может и не актуализироваться. Это зависит от людей, которые это пространство населяют, так как именно человек является важнейшим географическим фактором, наделенным инициативой. Он пишет Географическая индивидуальность не есть чтото данное заранее природой она лишь резервуар, где спит заложенная природой энергия, которую может разбудить только человек Цит. СорокоЦюпа А. С.Ю4. Человек сам может рассматриваться в качестве географического фактора и не столько пассивного, сколько активно воздействующего и направляющего процессы на Земном шаре, но действующего не изолированно, а в рамках природного комплекса. К.Хаусхофер вслед за Ф. Ратцелем и Р. Челленом утверждал, что характеристики пространства, занимаемого государством месторасположения, характер рельефа и т.