Человеческое измерение социотехнических систем

• Автор: Пилипишин, Денис Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ПРОБЛЕМА АДАПТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА И СОЦИОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ. ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ.

1.1 Становление проблемы.

1.2 Внутренний мир человека в техногенном обществе

ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

1.3 Соотношение нравственноценностных и

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕГУЛЯТИВОВ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

1.4. Трудности прогноза и управления в социотехнических

СИСТЕМАХ.

ГЛАВА II ПУТИ РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ПОЗИТИВНАЯ И НЕГАТИВНАЯ ЭВРИСТИКА.

2.1 ГРАНИЦЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ В ТЕХНИКЕ
2.3 ГУМАНИСТИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ КАК УСЛОВИЕ СНЯТИЯ ПРОБЛЕМЫ ИЗ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Научная новизна и теоретическая значимость диссертационного исследования. Выявлены следующие аспекты, в которых необходима адаптация современных социотехнических систем к человеку экзистенциальный и социальный. Экзистенциальный аспект заключается в несоответствии между средствами, которые затрачиваются индивидом для обеспечения своей жизнедеятельности в техногенной среде, и отдачей, которую он получает в экзистенциальном плане. Размывается главное требование к технике служить на благо человеку, и более того, имеет место деструктивное влияние технической логики и рациональности на духовность и моральнонравственные основы. Социальный аспект, вопервых, состоит в нарушении баланса межу технологическим типом регулирования общественной жизни, где главная роль отводится системе внешних детерминант правовое поле, экономические закономерности и т. Законы технологии доминируют над нравственными законами. В результате способности человека к управлению такими системами и прогнозированию их развития оказываются недостаточными для обеспечения безопасного бытия. Проведенный анализ показал, что вывод о возможности создания гугманисти ческой, согласующейся с человеческим измерением техники возможен только если рассматривать ее в русле социокультурного подхода. В этом случае техника не наделяется статусом самостоятельной реальности, а трактуется лишь как особое проявление других, не технических форм бытия. Однако, социокультурное понимание техники неполно, поскольку не учитывает имманентную техническую логику, особенности собственной рациональности техники, закономерности ее развития. Определены условия адаптации социотехнических систем к человеку. Задача адаптации социотехнических систем к человеку выходит за рамки технических ареалов. Для достижения адаптации, снятия дисфункций необходимо изменение культурной матрицы, мировоззренческие сдвиги, духовная трансформация. Важен отказ от сциентистской направленности сознания, локализация технократизма, ценностная переориентация, выработка нового, полифундаментального, гуманистического мировоззрения. Материалы диссертации могут служить базой для разработки нового подхода к проблеме взаимодействия человека с естественной и искусственной природой, установления основных параметров концепции технического развития. Фактологический материал и концептуальные рекомендации могут найти применение в разработке и чтении учебных курсов по философии науки и техники, в особенности для технических вузов. XXI века, проходившей в Москве января года. Также работа проходила апробацию на III Энгельмейеровских чтениях Техникотехнологические инновации в социокультурной динамике России в январе года, г. Москва. Основные результаты работы докладывались на заседаниях кафедры философии МГТУ им. Н.Э. Баумана. Ключевые положения отражены в публикациях автора. Работа состоит из введения, первой главы четыре параграфа, второй главы два параграфа, заключения и списка литературы. Глава I Проблема адаптации человека и социотехнических систем. Экзистенциальный и социальный аспекты. Становление проблемы. На протяжении истории человек так или иначе занимался техническим творчеством. Такое направление его деятельности отнюдь не случайно обусловленное борьбой за выживание, оно опирается на одну принципиальную особенность этой борьбы. В отличие от животного, которое приспосабливает себя к окружающей среде, человек напротив, основной упор делает на изменение, преобразование внешнего мира в соответствии со своими потребностями. Очевидно, что результаты таких преобразований в различные исторические периоды были различны. Если, например, в году до н. Проблема человеческого измерения в технике, по нашему мнению, является одной из глобальных проблем современности. Для того чтобы осознать причины, предпосылки, а также сам момент ее зарождения, необходимо рассмотреть пути развития, пройденные человеком и создаваемой им техникой, проследить, как инструментальная база со временем превратилась в техносферу. Разумеется, на раннем этапе развития техники, ни о какой несоразмерности не могло быть и речи.