К концепции конвергентных нормативно-ценностных пространств в европейской культуре

• Автор: Кладько, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Категории ценность и норма определение, структурный состав и

динамическая природа.

1.1. Культура как комплекс нормативноценностных

образований.

1.2. Определение и морфодинамический анализ

категории ценность

1.3. Нормативный компонент ценностных образований его природа и роль в формировании

образцов социокультурного взаимодействия

Глава 2. Концепция нормативноценностного

пространства НЦП как инструмента анализа интеративных в том числе конвергентных социокультурных процессов
2.1. Экоанфопопентрический подход к изучению социокультурной динамики как способа снятия оппозиции между
социо и антропоцентризмом в обществознании
2.2 Регулятивные принципы и структурносодержательные
характеристики нормативноценностных пространств НЦП
2.3. Внутреннее строение НЦП
интерпретационная модель
Глава 3. Взаимодействие социокультурных сообществ и конвергентные социокультурные процессы в свете конвергенции нормативноценностных пространств.
3.1. Нормативноценностные пространства их
конвергентный потенциал и интегративные
межкультурные процессы.
3.2. Формы интеракции средневековых социумов, ориентированных на НЦП со сходным
конвергентным потенциалом
3.3. Формы интеракции социумов, ориентированных
на НЦП с различным конвергентным потенциалом.
Глава 4. Социоаксиологический анализ конвергентного интра и интеркультурного потенциала нормативноценностных пространств НЦП
России и Западной Европы.
4.1. Особенности формирования и становления нормативноценностного пространства России
4.2. Западная Европа как i ix
конвергентных нормативноценностных пространств
4.3. Перспективы активизации интерактивных процессов между Россией и Европой на основе конвергенции
их НЦП.
Заключение
Библиографический список использованной литературы.
ВВЕДЕНИЕ
Диссертационное исследование по теме К концепции конвергентных нормативноценностных пространств в европейской культуре посвящено анализу аксиологической и нормативной сторон мировой культуры, проведенного на основе сопоставительного анализа работ известных философов и социологов, а также на примере сопоставительного изучения нормативноценностных характеристик ряда европейских социокультурных сообществ с целью выявления сходных или одинаковых, но независимо друг от друга возникших культурных явлений.
Актуальность


При этом акцент был сделан на рассмотрение проблематики норм и ценностей в рамках экоантроиоцентрической человекосредовой парадигмы социального познания, действующей в рамках интерактивной ячейки человек жизненная среда, разработанной российским ученым Т. М. Дридзе и нашедшим свое отражение в трудах российских ученых Н. Ф. Рсймерса, О. Н. Яницкого, А. А. Пелипенко, И. Г. Яковенко. В основе существующих на сегодня аксиологонормативных исследований лежат труды Сократа, Платона, Аристотеля на западе эта концепция прослеживается в сочинениях Т. Гоббса, Б. Спинозы, И. Гердера, И. Канта, Г. Гегеля, С. Кьеркегора, Г. Риккерта, Г. Когена, М. Шелера, М. Вебера, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма и далее в XX веке в работах таких философов и социологов как П. Сорокин, У. Томас, Ф. Знанецкий, Г. Парсонс, Р. Мертон, Г. Бейкер, Г. Блюмер, Н. Смелзер, Ф. Ницше, 3. Фрейд, А. Камю, ЖП. Сартр, Д. Уотсон, Э. Торндайк, Ч. Ландберг, А. Грин, Е. Чиной. В России влияние норм и ценностей было в центре внимания в работах В. С. Соловьева, Н. О. Лосского, Н. А. Бердяева аксиология в СССР представлена в работах В. А. Василенко, И. С. Нарского, В. П. Тугарипова, О. Г. Дробницкого. Несмотря на существующее мнение об утрате на сегодняшний день интереса к аксиологическим исследованиям многие ученые продолжают вести изучение влияния роли ценностей и соответствующего им нормативного компонента в жизни общества. Это, прежде всего, относится к работам А. Д. Сахарова В. С. Магуна, В. А. Ядова, Г. П. Выжлецова, Н. И. Лапина, А. С. Ахиезера, Т. И. Заславской, Р. В. Рыбкиной. Исходными материалами для проведения анализа роли норм и ценностей в становлении социокультурного сообщества, а также для исследования мировой культуры как интегрированной системы аксиологических установок и соответствующих им регулятивных принципов послужили труды Б. С. Ерасова, П. С. Гуревича, С. П. Мамонтова, Э. В. Тадевосяна, А. В. Мялки на. Рассмотрение проблематики становления нормативноценностного пространства в России и на Западе в частности, в Англии и Франции велось на основании научноисследовательских трудов С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, Н. С. Трубецкого, И. А. Ильина, С. В. Кулешова. А.Г. Здравомыслова, В. А. Тишкова, Б. В. Маркова, С. В. Лурье, Н. И. Павленко, Л. И. Семенниковой, С. Я. Матвеевой, Ю. П. Бокарева, А. Б. Егорова, . . Рябова, С. Л. Фирсова, М. Чибнол, Г. Симона, С. Ягера, Ф. ПетиДютайи, П. Абрамсона, Э. Андерсон, С. Хардинга. России рассматривается как одна из ведущих тем семинаров междисциплинарного академического центра социальных наук под управлением Т. И. Заславской, а также трудов ИНИОН РАН по актуальным проблемам Европы гл. Т.Г. Пархалина. В работе были также использованы справочностатистические материалы Энциклопедический словарь по культурологии, Большой философский словарь, Всемирная история, Большая Советская Энциклопедия, Энциклопедии Бриганника, Анкарта электронный вариант, Лярюсс. Необходимость разработки подобной научной отрасли вытекает из актуальности данного исследования, а также из того, что еще ни одна из наук не занимается целенаправленно вопросом о тенденциях становления и развития нормативноценностной интеракции не столько внутри социума, сколько на межсоциумном уровне. Так, материалы исследования могут применяться в учебных курсах по теории и истории мировой культуры, социальной философии, при подготовке спецкурсов и семинаров по аксиологии для студентов гуманитарных факультетов философов, культурологов, социологов. Структура и основное содержание работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, каждая из которых включает в себя по три параграфа, и заключения. Глава 1. Категории ценность и норма определение, структурный состав и динамическая природа. Глава 2. Концепция нормативноценностного пространства НЦП как инструмента анализа интегративных в том числе конвергентных социокультурных процессов. Глава 3. Взаимодействие социокультурных сообществ и конвергентные социокультурные процессы в свете конвергенции нормативноценностных пространств. Глава 4.