Свои и чужие в коллективной идентичности: социально-философский анализ

• Автор: Курнаева, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 157 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I. Свои и Чужие в коллективной идентичности

теоретикометодологические проблемы исследования

1. История термина. Идентичность и самосознание

2. Основные теоретические подходы к анализу

коллективной идентичности.

3. Коллективная идентичность как система.

4. Структурнофункциональный анализ коллективной идентичности

Глава II. Свои и Чужие в различных типах

коллективной идентичности.

1. Типология коллективной идентичности
2. Свои и Чужие в национальной идентичности.
3. Свои и Чужие в локальной региональной идентичности
4. Свои и Чужие в дискурсе международных отношений.
Заключение
Список литературы


Какие категории выступают в качестве основополагающих для анализа рассматриваемого феномена Наконец, в чем заключается роль оппозиции Свои Чужие в формировании и воспроизводстве коллективной идентичности Ответы на эти вопросы определяют цель и задачи данного исследования. Цель исследования выявить сущность и основные черты оппозиции Свои Чужие, а также ее роль в процессе функционирования коллективной идентичности. Разработать типологию коллективной идентичности, проанализировать роль и значение оппозиции Свои Чужие в различных типах коллективной идентичности, их взаимодействии и взаимовлиянии. Объектом исследования является феномен коллективной идентичности. Предметом исследования выступает оппозиция Свои Чужие как концепт коллективной идентичности. Системный подход в трактовке И. В.Дмитревской, А. И.Уемова1 позволяет рассматривать коллективную идентичность, вопервых, не как заданное свойство социального субъекта, а как отношение. Вовторых, при выбранном подходе коллективная идентичность предстает как система, все элементы которой находятся во взаимосвязи друг с другом и заданы ее концептом. При диалектическом понимании Л. Фейербах, К. Маркс, Р. Дженкинс идентичность, находящаяся в диалектической взаимосвязи с социальным миром, трактуется как единство внешних и внутренних определений групповая идентификация и категоризация, как единство подобия и различия. Использование конструктивизма П. Бергер, Т. Лукман, А. Коэн, Ф. Барт дает возможность анализировать идентичность и оппозицию Свои Чужие как конструкты, активно участвующие в создании социальной действительности. Кроме того, сложность рассматриваемого феномена диктует необходимость сочетания с вышеуказанными подходами структурнофункционального анализа и междисциплинарного подхода. Научна я новизна исследования и положения, выносимые на защиту. Введены понятия атрибутивной и реляционной парадигм интерпретации коллективной идентичности. Предложен и обоснован реляционный подход к анализу рассматриваемого феномена. В рамках реляционного подхода коллективная идентичность выступает в первую очередь как отношение Свои Чужие, складывающееся в процессе социального взаимодействия, а не как свойство социального субъекта атрибутивный подход. Предложено определение коллективной идентичности. Дмитревская И. В. Мировоззрение как система Сознание и теория мировоззрения история и современность. Иваново, Уемов А. И. Вещи, свойства, и отношения. Коллективная идентичность рассмотрена как сложная динамическая система. Продемонстрировано, что именно оппозиция Свои Чужие задает основные свойства коллективной идентичности, в числе которых предложено рассматривать референтность, гетерогенность, динамичность и контекстуалыюсть. Вместе с тем данные свойства имеют свои пределы. Более того, коллективная идентичность репрезентируется в противоположных терминах независимость, гомогенность, постоянство. Это свидетельствует о диалектической природе исследуемого феномена. Зафиксированы основные механизмы конструирования Своих и Чужих процесс категоризации и проведения границ. Предложено интерпретировать деление на Своих и Чужих в качестве атрибута социальности как таковой. Оппозиция Свои Чужие оказывает существенное влияние на социальные отношения задает систему нормы девиации, власти подчинения, устанавливает социальную иерархию. Предложена типология коллективной идентичности. Основанием деления могут выступать тип общности, с которой происходит идентификация характер критериев принадлежности объективный декларируемый, врожденный приобретенный время приобретения идентичности акцентирование различий или подобия с Чужими. Анализ различных видов коллективной идентичности позволил подтвердить применимость выбранного варианта структурнофункционального анализа, а также эффективность системного и реляционного подходов для анализа коллективной идентичности. Теоретическая и практическая значимость исследования. УемовА. И. Системный подходи общая теория систем. М., .